Jądrowa, globalizacja; lekcje Fukushima?

[Janic]

Będziemy musieli zainwestować w lance cementowe, bo ogień sodowy, który zresztą jest radioaktywny, tak nie gaśnie!

nawet nie wychodzi!

[Christophe]

http://www.romandie.com/news/n/_Japon_l ... 131133.asp

Japonia: przyspieszone zostanie wejście w życie nowych norm dotyczących reaktorów jądrowych


TOKIO - Japoński organ dozoru jądrowego przesunie na 8 lipca zamiast 18 lipca wejście w życie nowych norm bezpieczeństwa, co według mediów mogłoby również przyspieszyć restart reaktorów.

Członkowie branżowego nadzoru mają się spotkać w środę, by przedyskutować tę z pozoru niewinną zmianę, która pozwoli firmom na wcześniejsze składanie wniosków o reaktywację obiektów.

Do tej pory, oprócz dwóch bloków (3 i 4 w Ohi), które otrzymały zgodę poprzedniego rządu na przywrócenie do eksploatacji latem 2012 roku na około 13 miesięcy (zwykły czas między dwiema sesjami konserwacyjnymi), 48 innych reaktorów w kraju zostało zatrzymanych na czas nieokreślony w celu konserwacji i dodatkowych kontroli. Środki te zostały podjęte po wypadku w Fukushimie spowodowanym trzęsieniem ziemi i tsunami z 11 marca 2011 r.

(...)

[Christophe]

Kolejna lekcja jest taka, że ​​kłamstwa nuklearne są nadal powszechne: http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 606902.php

Tej nocy w Azji: rewelacje na temat niewiarygodnego kłamstwa Tepco w Fukushimie

Tepco, operator elektrowni w Fukushimie, od maja 2011 roku celowo zaniedbywał zarządzanie zanieczyszczoną wodą z powodów finansowych i giełdowych. Ówczesny rząd poparłby tę sytuację.

(...)

[Flytox]

Śpijcie na uszach, rząd dba o wasze bezpieczeństwo......

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Co ... e-a-l-IRSN

Cięcia budżetowe w IRSN: „nieodpowiedzialne” według rady zakładowej
09/10 | 16:20


Obniżka o 10 proc. dotacji przyznanej przez państwo Instytutowi Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego (IRSN) na rok 2014 jest "nieodpowiedzialna" - uważa w przesłanej AFP uchwale rada zakładowa IRSN, "eksperta publicznego" w sprawach zagrożeń jądrowych.

Projekt budżetu przewiduje na przyszły rok zmniejszenie tej dotacji o 20 mln euro z łącznej kwoty 202 mln w tym roku oraz redukcję zatrudnienia odpowiadającą 36 miejscom pracy (w przeliczeniu na pełne etaty).
„Wyraźnie widać, że dotknie to całych obszarów IRSN” – martwi się rada zakładowa Instytutu w swojej uchwale.

„Jednakże w kraju, w którym energetyka jądrowa jest szeroko rozpowszechniona, gdzie od przemysłowców wymagano znacznych wysiłków w celu podniesienia poziomu bezpieczeństwa ich instalacji po wypadku w Fukushimie, którego wdrożenie będzie musiało być monitorowane, IRSN pozostanie bardzo poszukiwany”, zwłaszcza że „żywotność elektrowni może zostać przedłużona” i że „prace związane z demontażem instalacji jądrowych będą się rozwijać”, podkreśla tekst.
W konsekwencji „rada zakładowa uważa za nieodpowiedzialne zmniejszanie o taką kwotę wyposażenia organu, który jest ekspertem publicznym w zakresie badań i ekspertyz związanych z zagrożeniami jądrowymi i radiologicznymi”.

"Ta rezolucja ma na celu postawienie państwa przed jego odpowiedzialnością. Jeśli będzie ono nadal dążyć do zmniejszenia budżetu IRSN, będzie musiało wziąć na siebie pełną odpowiedzialność za konsekwencje" - ostrzegają wybrani przedstawiciele KE.

W zeszłym miesiącu dyrektor generalny IRSN, Jacques Repussard, wyjaśnił AFP, że rząd połączył te cięcia budżetowe z wymogiem: aby nie miały one wpływu na wsparcie techniczne, które IRSN zapewnia Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN) i które stanowi około 80 milionów euro rocznie.

"W rzeczywistości odracza większość cięć w badaniach (...) oznacza to usunięcie około 15% badań IRSN (110 milionów w tym roku, przyp. red.), co jest ogromną liczbą" - ocenił pan Repussard.
„Badania są zasobem naszej wiedzy. Patrzymy na sedno, nie robimy tylko przeglądu zgodności a posteriori, to nie wystarczy! Elektrownia w Fukushimie spełniła wymagania japońskiego organu bezpieczeństwa jądrowego…”, podkreślił dyrektor IRSN.

Delphine Batho zapewniła, że ​​będąc jeszcze ministrem ekologii sprzeciwiała się tym cięciom budżetowym i że premier odrzucił jej opinię.

„Tematowi groziła eksplozja, ponieważ 30 maja rząd zobowiązał się moim głosem w Zgromadzeniu Narodowym, że finansowanie bezpieczeństwa jądrowego nie ulegnie żadnym cięciom”, powiedziała pani Batho.
„Ostrzegałem, że nie przetrwamy trzech minut w obliczu kontrowersji wokół spadku kredytów przeznaczonych na bezpieczeństwo jądrowe. Resztę znasz…”, powiedziała pani Batho, odsunięta od rządu 2 lipca za publiczne zakwestionowanie cięć budżetowych uderzających w jej ministerstwo.

[jonule]

rzeczywiście, temat jest… wybuchowy!

[Leo Maximus]

W Niemczech Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że rychłe wyłączenie elektrowni jądrowych jest nielegalne (14):

http://www.world-nuclear-news.org/C-Ger ... 01131.html

Czy to rychły koniec węgla brunatnego?

[Flytox]

http://hillion-fukushima.blogspot.fr/20 ... ue-de.html

[Leo Maximus]

Salut à tous!

http://hillion-fukushima.blogspot.fr/2014/07/quand-on-vous-dit-que-lon-se-moque-de.html

700 milionów Bq trytu zatopionego w Pacyfiku przez Tepco!

Dramatyczne !!! I nic nie robimy!!!

Eee… jednak mała uwaga, odpowiada to mniej niż 2 sekundom średnich rocznych zrzutów z zakładu utylizacji AREVA w La Hague.

Ale nasze zrzuty trytu są dobrej jakości i nie mają nic wspólnego z zafałszowanym trytem produkowanym w Azji...

[Christophe]

Eee… jednak mała uwaga, odpowiada to mniej niż 2 sekundom średnich rocznych zrzutów z zakładu utylizacji AREVA w La Hague.

Zawsze dobrze jest mieć porządek porównania, gdy mówimy o radioaktywności!

Ale w tym przypadku nie do końca rozumiem: „2 sekundy średnich rocznych wydań”?

Oznaczałoby to, że Haga odrzuca nieskończenie więcej Bq niż Fukushima?

[Leo Maximus]

Oznaczałoby to, że Haga odrzuca nieskończenie więcej Bq niż Fukushima?

W trycie tak.

Ten p..... trytu, nie wiemy co z nim zrobić, więc odrzucamy go do wód i do atmosfery, ponieważ tryt nie jest (jeszcze oficjalnie) bardzo niebezpiecznym radionuklidem. Odrzuty są dozwolone.

Roczne zrzuty wodnego trytu do kanału La Manche przez zakład AREVA w La Hague wynoszą około 10000 XNUMX terabekereli, tj. 14 miliony razy Tepco w Fukushimie na początku miesiąca.

Maksymalne dozwolone rocznie w La Hague to 37000 53 terabekereli, czyli XNUMX miliony razy więcej niż Tepco.

Uwolnienia trytu z La Hague są tutaj (źródło: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... luents.htm )



W każdym razie na coś trzeba umrzeć...