Niemcy 2050 bez jądrowej

[Andre]

Halo

Aby wydostać się z energii jądrowej, musisz przygotować się z wyprzedzeniem, to nie jest jak elektrownia cieplna z węglem lub olejem opałowym, zamykasz demontaż i mijasz buldożer.
Istnieje długi proces, który trwa lata i lata, drogi proces, który należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu ceny kw tej produkcji przez cały okres życia centrali
A osoba mówi o tym, że centrala ma użyteczne życie, po co my robimy? kto płaci w tym czasie lub jest w doramance, co nie ma nic wspólnego z długimi latami przechowywania materiałów radioaktywnych ...
Niektóre międzynarodowe koncerny wolą utrzymywać w stanie uśpienia fabryki, które są bardziej opłacalne ekonomicznie niż niszczenie ziemi. (Aby zobaczyć, co minowały na północy kopalnie, maszyny, beczki, hałdy sprzętu z kopalni itp. .) często nie ma drogi, sprzęt przybył samolotem w kawałkach lub łodzią.

W przypadku turbin wiatrowych to, co odrzucam, polega na tym, że instalują je w pobliżu domów, w miejscach, w których problem ekonomiczny przeważa nad kierunkiem wiatru w miejscach łatwiej dostępnych w celu konserwacji i w pobliżu linii elektrycznych. tych, którzy schodzą do Vermont.
Jeśli spojrzymy na najkorzystniejsze miejsca dla wiatrów, to na północnym wybrzeżu dzikich miejsc nikomu nie przeszkadza, ale potrzebujemy linii elektrycznej, która przecina rzekę, a także kosztów utrzymania na odległej dziczy. jest wysoka, zawsze jest to opłacalność, koszt i dolary, które przechodzą przed środowiskiem.

André

[Alain G]

Uważam, że Kanada powinna również rozważyć wyjście z energii jądrowej, ponadto dzięki oszczędnościom energii (Amerykanie są bardzo energochłonni) możliwe byłoby obejście się bez tych kanałów w krótkim okresie.

Masz rację dla Amerykanów w ogóle, ale w niektórych punktach Quebec ma dobry krok, podobnie jak Kalifornia, nasze domy są najlepiej odizolowane od planety, samochody elektryczne były w trakcie tworzenia sieci rozwinięte, ale nie wiem, czy projekt będzie kontynuowany pod nowym rządem, ale zakładam, że tak.

[Obamot]

Halo

Aby wydostać się z energii jądrowej, musisz przygotować się z wyprzedzeniem, to nie jest jak elektrownia cieplna z węglem lub olejem opałowym, zamykasz demontaż i mijasz buldożer.
Istnieje długi proces, który trwa lata i lata, drogi proces, który należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu ceny kw tej produkcji przez cały okres życia centrali
A osoba mówi o tym, że centrala ma użyteczne życie, po co my robimy? kto płaci w tym czasie lub jest w doramance, co nie ma nic wspólnego z długimi latami przechowywania materiałów radioaktywnych ...

Nie było to łatwe do zrozumienia, ponieważ scenariusz jest mało wiarygodny w latach pięćdziesiątych, kiedy zobaczyliśmy niszczycielską moc bomb A, władze cywilne - motywowane potrzebami przemysłu - miały dość szybko dostrzegł sposób zastąpienia paliw kopalnych i dobrodziejstwa, aby zapewnić mit bezpieczeństwa dostaw energii do krajów w przypadku zagrożenia, wojny lub szantażu energetycznego (i to przez długie okresy nie wymagające przechowywania nadmierne paliwo). Oczywiste jest, że fakt „środowiskowy” się nie liczył, ówczesny argument mówił, że energia jądrowa była ekologiczna w porównaniu z energią kopalną (podczas gdy po wypadkach spowodowałaby śmiertelne zgony poprzez napromieniowanie niską dawką po wypadkach poziom 7)

W tym czasie prawie nikt nie mówił o słonecznej energii cieplnej, która oferowała tylko cywilne możliwości (!)
Energia atomowa pozwoliła przywrócić herb nuklearny wojsk, dając mu to, co ludność uważała za cnotę! Włożyliśmy palec do biegu.

następnie „Za nami potop”stając się motywem przewodnim, rozpoczął się pośpiech, nie martwiąc się o demontaż lub marnotrawstwo (zobaczymy to później ...), ponieważ władze i ludność były „pewne”, więc zostały najechane przez propaganda idąca w tym kierunku ... (lobby atomowe składa się również z szefów branży mającej duże zapotrzebowanie na energię elektryczną ...)
Tak więc, nadmierna pewność siebie, pilna potrzeba energii, motywacje geostrategiczne, zapominamy, że cywilna energia jądrowa była (i nadal jest) tylko w stanie permanentnego eksperymentu (dowodem na to jest Czarnobyl, który był "eksperyment", który się nie udał, Fukushima, który pokazał, że człowiek nie opanował tej energii, i demontaż, którego wciąż nie umiemy zrobić, ani składowanie odpadów - pochodzących z tak wielu eksploatacja elektrowni niż demontaż - czas jej trwania szacuje się na ... 30 lat, nikt nie chce ponosić tych kosztów!)
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9man ... %C3%A9aire

Amortyzacja przewidziana na demontaż nigdy nie pokryje kosztów, ponieważ nie wiemy dokładnie, ile to kosztuje. I jak słusznie powiedział Christophe, po co rozmontowywać, skoro nie wiemy, co zrobić z odpadami! Niestety, myślę, że rzeczywiście przy braku odkrycia technologicznego wciąż nieznane i nieoczekiwane: wszystko pozostanie na miejscu ad-vitam eternam.
(w porozumieniu z resztą)

[dedeleco]

Kanada oprócz zimnej pogody w zimie ma prawdziwa kanadyjska słoneczna powierzchnia geotermalna funkcjonalne od 2007 do rozgrzewania się zimą w letnim słońcu, bez żadnych zanieczyszczeń, ani CO2, ani radioaktywności, ani żadnej możliwej katastrofy, nie zużywając niczego, to na zawsze, lokalnie, prosto, z
www.dlsc.ca

zainstalować w dowolnym miejscu w Europie, we Francji, poprzez poprawę prostoty i ceny, dostosowanej lokalnie, tej geotermalnej powierzchni słonecznej kanadyjskich studni bez pompy ciepła, aby umieścić pod wszystkimi parkingami z nasłonecznieniem na naszych dachach.

[moinsdewatt]

.... Niestety myślę, że przy braku odkrycia technologicznego wciąż nieznane i nieoczekiwane: wszystko pozostanie na miejscu ad-vitam eternam.
(w porozumieniu z resztą)

a Niemcy zdemontowali elektrownię jądrową Würgassen, która wyprodukowała 640 MW.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... %BCrgassen

a we Francji potępiamy Chooz i SuperPhenix
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9man ... %C3%A9aire

Jeśli Niemcy powiedzieliby, że zostaną wysiedleni, zrobią to.
Są Niemcami, robią to, co mówią, że zrobią.

[dedeleco]

inny reaktory jądrowe zostaną zdemontowane (zdecydowanie zatrzymany w 2006):

szybki neutronowy reaktor sodowy Superphénix w elektrowni jądrowej Creys-Malville,
najstarsze reaktory 3 w elektrowni jądrowej Chinon,
stare reaktory 2 elektrowni jądrowej Saint-Laurent,
pierwszy reaktor elektrowni jądrowej Bugey,
pierwszy reaktor w elektrowni jądrowej Chooz.

Koszt operacji Superphénix był bardzo wysoki finansowo. Cena budowy (dziesięć miliardów franków dla prognozy czterech miliardów) i utrzymanie Superphénix podczas jej działania została oszacowana na 40,5 miliardów franków francuskich (6,2 miliardów euro), a cena jej demontażu wyniosła oszacowano na 16,5 miliardów franków francuskich (2,5 miliardów euro): ostatecznie doświadczenie przemysłowe uznano za drogie, możliwość zakwestionowania „normalnego” wykorzystania przemysłowego

Centralny zawiera pięć ton plutonu i 5 000 ton ciekłego sodu, który zapala się samorzutnie w kontakcie z powietrzem gdy jest bardzo gorący i wybucha w kontakcie z wodą, wytwarzając wodór, gdy znajduje się on w znacznie mniejszej ilości niż woda (co nie ma miejsca w tego typu reaktorze). Z drugiej strony nadal nie wiemy, jak ugasić pożar o wartości kilkuset kilogramów sodu. Jednak „podczas spalania ciekły sód tworzy na swojej powierzchni skorupę, która zapobiega głębokiemu rozwojowi ognia i ogranicza promieniowanie cieplne”, co umożliwia zbliżenie się do niego i zwalczanie go w przeciwieństwie do pożaru węglowodorowego, na przykład 25.

Już w 1976 inżynier EDF - JP Pharabod - oświadcza w Science et Vie (703, kwiecień 1976), że „nie jest nierozsądne myśleć, że poważny wypadek w Superphénix mógłby zabij ponad milion ludzi ”, Co wywołało ożywioną kontrowersję we Francji dotyczącą bezpieczeństwa Superphénix

Aby rozmontować, ale nie rozmontowano dużo !!

Duża podstawowa różnica !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix

O 200 ludzie nadal pracują [Kiedy?] Na stronie Creys-Malville [ref. konieczne] w szczególności do demontażu różnych konstrukcji opróżnianie sodu z naczynia reaktora.
10 Maj 2011, pracownicy wzięli udział w pikiecie trwającym dwie godziny przy wejściu na teren, a następnie w walnym zgromadzeniu pracowników w celu potępienia pogorszonych warunków pracy, braku personelu, organizacji witryny nieodpowiednie i brak uznania finansowego w obliczu charakter techniczny wymagany do zakończenia demontażu

Mały wyciek ton 20 cudownego sodu:

8 1987 20 wycieka 10 ton ciekłego sodu do cylindra magazynującego paliwo jądrowe 11. Ta beczka jest cylindrycznym zbiornikiem, w którym zużyte paliwo może ostygnąć przez pewien czas, czekając na przekazanie albo do rdzenia, albo na zewnątrz XNUMX. Ten wyciek był spowodowany źle dobrana stal, co powoduje pękanie spawanych obszarów i wyciek sodu, incydent sklasyfikowany na poziomie 2 skali INES

I lepiej jest kryzys gospodarczy, przeciwko uderzeniu badań szalonego wzrostu, niż pożar sodu z Fukushimą we Francji !!

[moinsdewatt]

Produkcja jądrowa: puchnie w Niemczech

15 Oct 2012 Figaro

Inflacja kosztów energii elektrycznej wywołuje ożywioną debatę w koalicji rządowej.

Euforia „rewolucji energetycznej” spadnie za osiemnaście miesięcy w Niemczech. Powszechnie przyjęte w Niemczech wyjście z elektrowni jądrowej zadecydowane przez Angelę Merkel wiosną 2011, w następstwie katastrofy w Fukushimie, zamienia się w polityczną łamigłówkę. Eksplozja kosztów związanych z porzuceniem energii atomowej powoduje rosnący sceptycyzm i może być bardzo kosztowna dla Kanclerza w połowie roku wyborczego, ponieważ krytycy twierdzą, że jej plan przejścia na zieloną energię jest krytykowany.

W poniedziałek główni operatorzy sieci elektroenergetycznych w Niemczech ogłosili wzrost o prawie 50% podatku płaconego przez niemieckich konsumentów w celu wsparcia rozwoju zielonej energii. Wzrost, który odpowiada gospodarstwu domowemu składającemu się z trzech osób zużywających 3 500 kilowatogodzin rocznie, za dodatkową opłatą około 60 euro, w sumie 185 euro. „Oczywiste jest, że firmy nie są w stanie zrekompensować znacznego wykorzystania regulowanej części cen energii i są zmuszone przekazać je klientom” - powiedział w oświadczeniu Hildegard Müller, dyrektor federacji BDEW.

Nerwowość wybranych ze wszystkich stron
W następstwie katastrofy jądrowej w Fukushimie niemiecki rząd postanowił zamknąć osiem najstarszych elektrowni jądrowych i przyspieszyć zamknięcie pozostałych reaktorów. Pochwalony podczas ogłoszenia, wyjście z nuklearnego - zaprogramowane w 2022 - sprawia, że ​​teraz Niemcy robią tyknięcie. Według sondażu Emnid opublikowanego w niedzielę, około 53% Niemców - w porównaniu z trzema czwartymi wiosną 2011 - nadal popiera „przesunięcie energii” kanclerza. Ale 77% wyborców uważa, że ​​„bardzo ważne” jest, aby koszt energii pozostał „do zapłaty”.

Niecały rok po wyborach projekt wywołuje zdenerwowanie wybranych urzędników ze wszystkich stron, którzy proszą rząd o przejrzenie jego kopii. Pytanie dzieli się nawet w koalicji centroprawicowej. Partia Liberalna (FDP) chce ograniczenia subwencji publicznych i dogłębnej reformy przepisów dotyczących energii odnawialnej. „Energia elektryczna nie powinna stać się produktem luksusowym” - ostrzega konserwatywny poseł Michael Fuchs, podkreślając potrzebę szerokiego konsensusu w sprawie rezygnacji z energii jądrowej. Jeśli chodzi o opozycję, zarzuca ona rządowi, że sam pozwala konsumentom ponieść konsekwencje rezygnacji z energii jądrowej, Berlin zwolnił przemysł ciężki, szczególnie chciwą energię, opłatę za korzystanie z sieci i zielona energia.

Cel: 80% odnawialny w 2050
W obliczu rosnącej krytyki niemiecki minister środowiska Peter Altmaier ostrzegł w poniedziałek w popularnym dzienniku Bild: „Jest pewne, że zmiana energii, którą wszyscy chcemy i chcemy osiągnąć sukces, nie będzie wolna. " Niemcy płacą już za energię elektryczną więcej niż większość swoich europejskich sąsiadów: 24 centów / kWh w porównaniu do centów 13 we Francji i 14 w Wielkiej Brytanii, A koszty będą wyższe, ponieważ rząd zdecydował o zwiększeniu udziału energii odnawialnej z 40% 2020 do 80% 2050, podczas gdy stanowi prawie jedną czwartą produkcji obecnie. Analitycy szacują koszt inwestycji na osiągnięcie tych ambicji do 300 miliardów euro. W szczególności Niemcy muszą rozwinąć sieci w celu doprowadzenia energii odnawialnej, produkowanej w północnej części kraju, na południu, gdzie koncentruje się przemysł.

Wzrost jest jeszcze gorszy w przypadku gospodarstw domowych, ponieważ niektóre firmy 700 korzystają ze zwolnienia lub obniżki opłat w celu utrzymania swojej konkurencyjności. „Koszt energii odnawialnej dla konsumentów i przemysłu osiągnął niezrównoważony poziom”, mówi Karl Ludwig Kley, szef Niemieckiej Federacji Przemysłu Chemicznego, który płaci podatek ... Poziom, który jest tym bardziej niezrównoważony, że kraj wciąż jest zagrożony cięciami tej zimy, kiedy konsumpcja osiąga maksimum.

http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... emagne.php

[BobFuck]

Fantastyczny ten artykuł

http://www.spiegel.de/international/ger ... 60481.html

[Flytox]

Produkcja jądrowa: puchnie w Niemczech

15 Oct 2012 Figaro

Inflacja kosztów energii elektrycznej wywołuje ożywioną debatę w koalicji rządowej.

Euforia „rewolucji energetycznej” spadnie za osiemnaście miesięcy w Niemczech. Powszechnie przyjęte w Niemczech wyjście z elektrowni jądrowej zadecydowane przez Angelę Merkel wiosną 2011, w następstwie katastrofy w Fukushimie, zamienia się w polityczną łamigłówkę. Eksplozja kosztów związanych z porzuceniem energii atomowej powoduje rosnący sceptycyzm i może być bardzo kosztowna dla Kanclerza w połowie roku wyborczego, ponieważ krytycy twierdzą, że jej plan przejścia na zieloną energię jest krytykowany.

W poniedziałek główni operatorzy sieci elektroenergetycznych w Niemczech ogłosili wzrost o prawie 50% podatku płaconego przez niemieckich konsumentów w celu wsparcia rozwoju zielonej energii. Wzrost, który odpowiada gospodarstwu domowemu składającemu się z trzech osób zużywających 3 500 kilowatogodzin rocznie, za dodatkową opłatą około 60 euro, w sumie 185 euro. „Oczywiste jest, że firmy nie są w stanie zrekompensować znacznego wykorzystania regulowanej części cen energii i są zmuszone przekazać je klientom” - powiedział w oświadczeniu Hildegard Müller, dyrektor federacji BDEW.

Nerwowość wybranych ze wszystkich stron
W następstwie katastrofy jądrowej w Fukushimie niemiecki rząd postanowił zamknąć osiem najstarszych elektrowni jądrowych i przyspieszyć zamknięcie pozostałych reaktorów. Pochwalony podczas ogłoszenia, wyjście z nuklearnego - zaprogramowane w 2022 - sprawia, że ​​teraz Niemcy robią tyknięcie. Według sondażu Emnid opublikowanego w niedzielę, około 53% Niemców - w porównaniu z trzema czwartymi wiosną 2011 - nadal popiera „przesunięcie energii” kanclerza. Ale 77% wyborców uważa, że ​​„bardzo ważne” jest, aby koszt energii pozostał „do zapłaty”.

Niecały rok po wyborach projekt wywołuje zdenerwowanie wybranych urzędników ze wszystkich stron, którzy proszą rząd o przejrzenie jego kopii. Pytanie dzieli się nawet w koalicji centroprawicowej. Partia Liberalna (FDP) chce ograniczenia subwencji publicznych i dogłębnej reformy przepisów dotyczących energii odnawialnej. „Energia elektryczna nie powinna stać się produktem luksusowym” - ostrzega konserwatywny poseł Michael Fuchs, podkreślając potrzebę szerokiego konsensusu w sprawie rezygnacji z energii jądrowej. Jeśli chodzi o opozycję, zarzuca ona rządowi, że sam pozwala konsumentom ponieść konsekwencje rezygnacji z energii jądrowej, Berlin zwolnił przemysł ciężki, szczególnie chciwą energię, opłatę za korzystanie z sieci i zielona energia.

Cel: 80% odnawialny w 2050
W obliczu rosnącej krytyki niemiecki minister środowiska Peter Altmaier ostrzegł w poniedziałek w popularnym dzienniku Bild: „Jest pewne, że zmiana energii, którą wszyscy chcemy i chcemy osiągnąć sukces, nie będzie wolna. " Niemcy płacą już za energię elektryczną więcej niż większość swoich europejskich sąsiadów: 24 centów / kWh w porównaniu do centów 13 we Francji i 14 w Wielkiej Brytanii, A koszty będą wyższe, ponieważ rząd zdecydował o zwiększeniu udziału energii odnawialnej z 40% 2020 do 80% 2050, podczas gdy stanowi prawie jedną czwartą produkcji obecnie. Analitycy szacują koszt inwestycji na osiągnięcie tych ambicji do 300 miliardów euro. W szczególności Niemcy muszą rozwinąć sieci w celu doprowadzenia energii odnawialnej, produkowanej w północnej części kraju, na południu, gdzie koncentruje się przemysł.

Wzrost jest jeszcze gorszy w przypadku gospodarstw domowych, ponieważ niektóre firmy 700 korzystają ze zwolnienia lub obniżki opłat w celu utrzymania swojej konkurencyjności. „Koszt energii odnawialnej dla konsumentów i przemysłu osiągnął niezrównoważony poziom”, mówi Karl Ludwig Kley, szef Niemieckiej Federacji Przemysłu Chemicznego, który płaci podatek ... Poziom, który jest tym bardziej niezrównoważony, że kraj wciąż jest zagrożony cięciami tej zimy, kiedy konsumpcja osiąga maksimum.

http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... emagne.php

Mówi o cenie, o tym, kto płaci za nią pełną cenę, o „konsensusie”, by opuścić broń nuklearną, o przejściu do odnawialnej polityki, stanowiącej sedno polityki itp.… Ale nie wywołuje la Kluczową kwestią jest to, że oszczędności energii, walka z odpadami itp. Muszą być organizowane wspólnie, aby miało to szansę na pracę bez wstrząsania gospodarką.

Niemcy przynajmniej wzięli udział w kursie ... wciąż jesteśmy na linii startu i oglądamy się za siebie Ha! Naszym decydentom podoba się nasz nuklearny impas innej epoki ...

[dedeleco]

Zwłaszcza, że ​​energia nuklearna we Francji i gdzie indziej jest jak kierowca, który toczy się bez ubezpieczenia, który założyłby się, że nigdy nie będzie miał dużego wypadku, nieuchronnie prędzej czy później, i który będzie musiał zapłacić, aby zapłacić ogromne sumy tak się nie stanie, co doprowadzi Francję do bankructwa.

Niemcy są bardziej realistyczni od nas, nawet jeśli trudno jest uniknąć katastrofy.