Niemcy 2050 bez jądrowej

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14141
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 26/07/11, 14:03

Proszę podać źródło cytatu wraz z linkiem do tej podstawowej analizy, którą wszyscy Francuzi powinni przeczytać i zrozumieć !!!!


Cześć dedeleco
Ouuupppsss !!! , nigdy nie widziałem, że linku nie ma w sekcji „wklej”.
Naprawiono to tutaj. :| : Mrgreen:

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... climatique
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554




przez moinsdewatt » 26/11/11, 20:27

„Niemcy w 2050 r. Bez energii atomowej”, ale na razie Niemcy sprowadzają rosyjski gaz nowym gazociągiem NordStream.

Nord Stream: „gazociąg o strategicznym znaczeniu dla Europy”

Kilka osobistości, w tym kanclerz Niemiec Angela Merkel, a także prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew, premierzy Francji François Fillon i premierzy Holandii Mark Rutte i europejski komisarz ds. Energii Günther Oettinger oficjalnie zainaugurowali pierwszą linię gazociągu Nord Stream między Rosja i Europa.


09 Nov 2011 Enerzine

Obraz

Nord Stream to duże osiągnięcie dla Rosji, Europy, a dokładniej dla GDF Suez, współwłaściciela projektu do 9%. W rzeczywistości jest to nowa, bardziej bezpośrednia trasa dostaw gazu ziemnego między jednym z pierwszych krajów produkujących a Europą Zachodnią. Rzeczywiście, dywersyfikacja źródeł i tras dostaw gazu ziemnego zapewni bezpieczeństwo dostaw, zarówno we Francji, jak iw Europie.

Podczas inauguracji Nord Stream Gérard Mestrallet, dyrektor generalny GDF Suez, powiedział: „Nord Stream to gazociąg o strategicznym znaczeniu dla Europy. GDF Suez jest dumny z udziału w tym dużym projekcie. To prawdziwe wyzwanie techniczne i przemysłowe, które znacząco przyczynia się do bezpieczeństwa dostaw w Europie Północno-Zachodniej, gdzie Grupa jest jedną z największych firm energetycznych i dostarcza milionom klientów zarówno gaz ziemny, jak i energię elektryczną. ”.

GDF Suez posiada zdywersyfikowane dostawy gazu ziemnego, których roczna wielkość wynosi 110 miliardów m3. Grupa francuska, tworząc Nord Stream, wskazuje, że „skorzysta z dodatkowych wolumenów gazu ziemnego z Rosji w wysokości 2,5 mld m3 rocznie”.


Nord Stream w skrócie:

Nord Stream planuje nową trasę transportu rosyjskiego gazu do Europy. Podmorski gazociąg o długości 1 km, składający się z dwóch równoległych linii, łączy Zatokę Portowaja (w pobliżu Wyborga) z niemieckim wybrzeżem (w pobliżu Greifswaldu) po drugiej stronie Morza Bałtyckiego. Pierwsza ukończona i oddana do użytku linia Nord Stream ma przepustowość 224 mld m27,5 rocznie. Budowa drugiego etapu gazociągu do końca 3 roku zwiększy jego przepustowość do 2012 mld m55.

Projekt Nord Stream jest prowadzony przez spółkę Nord Stream AG odpowiedzialną za badanie, budowę i przyszłą eksploatację podmorskiego gazociągu. Udziałowcami Nord Stream AG są: Gazprom (51%), Wintershall Holding i E.ON Ruhrgas (po 15,5%), Gasunie i GDF Suez (po 9%).

Obraz

Współpraca Gazpromu i GDF Suez w zakresie dostaw gazu ziemnego rozpoczęła się w 1975 roku. W sumie do GDF Suez dostarczono ponad 310 mld m3 gazu ziemnego. W grudniu 2006 roku Gazprom i GDF Suez podpisały porozumienie o przedłużeniu kontraktów na dostawy do 2030 roku.

[obrazy: SRC GDF Suez]


http://www.enerzine.com/12/12937+nord-s ... rope+.html
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554




przez moinsdewatt » 06/10/12, 11:47

Niemcy zmieniają swój system dotacji dla odnawialnych źródeł energii

16 sierpnia 2012 Nowa fabryka

Niemiecki minister środowiska Peter Altmaier zapowiedział rewizję systemu dopłat do odnawialnych źródeł energii, ponieważ spowoduje to gwałtowny wzrost cen. Celem rządu byłoby zatem zakończenie tego w ciągu 10–15 lat.

Od końca września przeprowadzi zatem reformę prawa, która pozwoli krajowi wspierać zielone energie poprzez ceny gwarantowane m.in. operatorom turbin wiatrowych czy paneli fotowoltaicznych. Minister zaproponował „bezpłatne porady dotyczące oszczędzania energii” dla gospodarstw domowych, których mogłyby udzielić np. „Emerytowani elektrycy”.
Różnica między tą ceną gwarantowaną a ceną rynkową jest przenoszona na rachunki konsumentów poprzez dopłatę w wysokości kilkudziesięciu miliardów euro rocznie, co budzi w Niemczech obawy przed skokiem ceny energii elektrycznej.
Niemcy cieszą się renomą z najwyższych krajowych cen energii elektrycznej w Europie wynoszących 25,3 euro za 100 kWh. Przedsiębiorstwa są nieco mniej dotknięte skutkami zwolnienia z tej dopłaty dla branż, które wymagają dużej ilości energii elektrycznej (aluminium, papier, chemikalia itp.).
Rząd tłumaczy te wysokie ceny koncentracją rynku w rękach czterech dużych firm. System regularnie kwestionowany przez Brukselę.
Niemcy ogłosiły w tym roku, że chcą zrezygnować z energetyki jądrowej do 2022 roku i tym samym być światowym pionierem energetycznym. Jednak kraj boryka się z problemami technicznymi, impasami finansowymi i niechęcią na poziomie lokalnym, szczególnie w obliczu instalacji nowych linii energetycznych.



http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... es.N180309
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 06/10/12, 12:08

Oraz proste, funkcjonalne rozwiązanie www.dlsc.ca rozgrzanie się bez konsumowania czegokolwiek jest nadal ignorowane i pogardzane w całej Europie.
0 x
Andre
Pantone badacz silnika
Pantone badacz silnika
Wiadomości: 3787
Rejestracja: 17/03/05, 02:35
x 12




przez Andre » 06/10/12, 17:40

Halo
Christophe napisał:
Sen-no-sen napisał:Problem polega na tym, że polityka (zwłaszcza francuska) nie jest ...


To nie tyle polityka, co "Nie dość opłacalne, mój synu!"... ale od dawna wiemy, kto prowadzi politykę ...

Viva The Fricocracy ... : Mrgreen:



Spóźniam się na ten post, ale jest aktualny w domu
mamy tylko jedną elektrownię jądrową, która zostanie zamknięta pod koniec 2012 roku.
Ta elektrownia zbliża się do końca swoich czasów, koszty naprawy obecnie ogłaszają około 4 miliardów, liczby, które są przedmiotem kontrowersji, polityków i zwolenników utrzymania jej w ruchu. Te liczby powodują, że koszt produkcji na kWh jest zbyt wysoki, a zatem nieopłacalny (w porównaniu z energią elektryczną wytwarzaną przez układ hydrauliczny).
Eksploatacja elektrowni atomowej wiąże się z kosztami, podobnie jak utylizacja odpadów.
Zamknięcie elektrowni jądrowej kosztuje 1,7 miliarda dolarów, a całkowite wyeliminowanie elektrowni z terenu budowy zajmuje 50 lat.Niektórzy politycy wspominają o kosztach zamknięcia, ale nie mówią o kosztach eksploatacji, składowania pozostałość, a także jeden dzień kosztu zamknięcia, który jest spychany na plecy przyszłych pokoleń.
Koszty zamknięcia będą miały miejsce polityczny impas
czasami trzeba się zastanawiać, czy wydajemy 4 miliardy, aby go utrzymać, przy stratach produkcji, czy wydajemy 1,7 miliarda, aby pozbyć się tego centralnego, którego tak naprawdę nie potrzebujemy, ponieważ mamy nadwyżkę energii elektrycznej, którą „sprzedajemy w USA.

Postrzeganie polityków.

Wpisz (Gentilly) w Googel i masz wszystkie informacje, wady i zalety.

http://www.radio-canada.ca/regions/maur ... illy.shtml

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/que ... uebec.html

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actual ... ticle_POS6

André
0 x
Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 3




przez Alain G » 06/10/12, 19:04

Witaj André!


Zdecydowanie musimy zamknąć tę fabrykę, nawet jeśli koszt byłby taki sam, jak utrzymanie jej otwartej, zgadzam się z tobą w tej kwestii, ponieważ możemy się bardzo dobrze dogadać ...


Energia wiatrowa rozwija się z dużą prędkością w Quebecu, co tydzień widzę 1 lub 2 duże rury masztu blokujące mi drogę do pracy, opóźniając mnie do pracy, ale to nie bez powodu.

Tamy dają możliwość magazynowania wody do użytku przy wysokich wymaganiach i dobrze znoszą wiatr, który jest niestały, turbiny zostały dodane na kilku tamach, aby zakończyć to małżeństwo.


Świetlana przyszłość dla naszej zielonej energii w Quebecu!
0 x
Krocząc za czasami może wzmocnić przyjaźń.
Krytyka jest dobra, jeśli dodawane do niektórych komplementy.
Alain
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 06/10/12, 19:17

Andre napisał:
Spóźniam się na ten post, ale jest aktualny w domu
mamy tylko jedną elektrownię jądrową, która zostanie zamknięta pod koniec 2012 roku.
Ta elektrownia zbliża się do końca swoich czasów, koszty naprawy obecnie ogłaszają około 4 miliardów, liczby, które są przedmiotem kontrowersji, polityków i zwolenników utrzymania jej w ruchu. Te liczby powodują, że koszt produkcji na kWh jest zbyt wysoki, a zatem nieopłacalny (w porównaniu z energią elektryczną wytwarzaną przez układ hydrauliczny).

Koszty zamknięcia będą miały miejsce polityczny impas
czasami trzeba się zastanawiać, czy wydajemy 4 miliardy, aby go utrzymać, przy stratach produkcji, czy wydajemy 1,7 miliarda, aby pozbyć się tego centralnego, którego tak naprawdę nie potrzebujemy, ponieważ mamy nadwyżkę energii elektrycznej, którą „sprzedajemy w USA.



Cześć André.
Myślę, że rozwiązanie jest proste: wyłączenie.
W kraju, w którym prawie 95% energii pochodzi z hydroelektrowni, nie widzę sensu kontynuowania działalności w sektorze tak niebezpiecznym jak energia jądrowa!
Energia jądrowa w Twoim kraju to zaledwie 2% energii elektrycznej i jest ona nieistotna z punktu widzenia ogólnego bilansu energetycznego, to sprawia, że ​​zastanawiasz się, dlaczego zbudowano elektrownię jądrową? (Decyzja rządu Kanady?)

We Francji dylemat jest bardziej złożony: wyjście z energii atomowej w momencie, gdy musimy wydostać się z ropy, jest podwójnie trudnym wyzwaniem!
Jednak energia jądrowa, jeśli stanowi prawie 75% produkcji energii elektrycznej, stanowi jedynie około XNUMX% całkowitego bilansu energetycznego ...
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 3




przez Alain G » 06/10/12, 19:56

Witam sen-no-sen!


Nie dotyczy to kraju, ale prowincji Quebec tylko dlatego, że w Ontario produkuje się głównie za pomocą broni nuklearnej!
0 x
Krocząc za czasami może wzmocnić przyjaźń.

Krytyka jest dobra, jeśli dodawane do niektórych komplementy.

Alain
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 06/10/12, 20:14

Alain G napisał:Witam sen-no-sen!


Nie dotyczy to kraju, ale prowincji Quebec tylko dlatego, że w Ontario produkuje się głównie za pomocą broni nuklearnej!


Oczywiście mówiłem o prowincji Quebec, w Kanadzie, w rzeczywistości udział energii jądrowej w produkcji energii elektrycznej jest większy: około 16% w porównaniu z 60% w przypadku hydroelektrowni.
Jeśli chodzi o ogólny bilans energetyczny, energia jądrowa stanowi zaledwie prawie 2%!

Uważam, że Kanada powinna również rozważyć wyjście z energii jądrowej, ponadto dzięki oszczędnościom energii (Amerykanie są bardzo energochłonni) możliwe byłoby obejście się bez tych kanałów w krótkim okresie.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
BobFuck
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 534
Rejestracja: 04/10/12, 16:12
x 2




przez BobFuck » 06/10/12, 22:09

Kiedy nasze rośliny będą za stare, będziemy wyglądać głupio. Odkryjemy na przykład, że nie ma doniczki, która powinna była służyć do demontażu.

Ponieważ Niemcy będą wycofywać energię jądrową na 20 lat, a my już będziemy sprzedawać im całą naszą produkcję gazu łupkowego na potrzeby ich elektrowni (więc wszyscy będziemy wolni od podatku, jak w Albercie) ... cóż, myślę, że kupi od Chińczyków mini elektrownie Thorium : Mrgreen:
0 x

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 190