Żółte kamizelki: Czy uzasadnione jest wezwanie 17 z listopada? #GiletsJaunes

[Adrien (były nico239)]

Nadgodziny wolne od podatku....

Le Figaro przetłumaczony
Wprowadzona zostanie zasada nieopodatkowanych godzin nadliczbowych OD 2019.

To będzie „od” 2019 czy dopiero w 2019???


Tak jak w tłumaczeniu anulowania podwyżki CSG nie ma już mowy o roku 2019… tak więc poczekajmy i zobaczmy

Anulowanie podwyżki CSG dla emerytów zarabiających mniej niż 2000 euro miesięcznie

[Christophe]

No cóż, skoro tak to uogólnione oszustwo, to niech się od tego odczepi!

[Christophe]

Oto teraz ...

[Exnihiloest]

Żółte kamizelki: ożywienie trwa

[Adrien (były nico239)]

W świetle tekstów widzimy to nieco jaśniej, wiedząc, że być może premier dzisiejszego popołudnia doda Zgromadzeniu więcej.

Zawsze interesujące jest wejście na stronę internetową Elizejów
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2 ... embre-2018

Konkretne środki w codziennym życiu:

Anulowanie w 2019 r. podwyżki CSG poniesionej w tym roku przez emerytów w wysokości od 1200 do 2000 euro miesięcznie;
W 2019 roku nadgodziny będą płacone bez podatków i opłat;
Pracodawcy będą mogli wypłacić premię na koniec roku, która nie będzie musiała płacić żadnych podatków ani opłat;
Zaangażowanie w kampanię: wynagrodzenie pracownika korzystającego z płacy minimalnej wzrośnie łącznie o 100 euro miesięcznie, bez kosztowania pracodawcy dodatkowego euro, i to od 2019 r., a nie rozłożonego na cały pięcioletni okres.

W ten sposób przynajmniej jest to wyraźniejsze i (trochę) mniej podprogowe


1. CSG dla emerytów

Jest to zatem ZAWIESZENIE (lub moratorium, jeśli wolisz ), a NIE anulowanie podwyżki CSG dla emerytów w wysokości od 1200 do 2000 euro miesięcznie?
Cóż, nie jestem pewien.

Zdanie Prezydenta nie jest już pouczające: dokładnie to, co opisałem w rozszyfrowaniu nowego, modnego języka komunikacji…
w 2019 r. anulujemy podwyżkę CSG poniesioną w tym roku

Dosłownie to nic nie znaczy
Byłoby jasne
- anulujemy podwyżkę CSG w 2019 roku
- zwrócimy w 2019 roku wzrost CSG poniesiony w 2018 roku

Odniesienie do roku 2019 sugerowałoby, że w 2019 roku emeryci z przedziału 1200/2000 nie będą objęci tym CSG.
A co z resztą 2020 roku... itd.

Jest rzeczą oczywistą, że większość zrozumiała, że ​​emeryci w przedziale 1200/2000 NIGDY WIĘCEJ nie będą podlegać tej CSG, w co obecnie wątpię….

Jeżeli kiedykolwiek chodziłoby tylko o zawieszenie, zostałoby ono podjęte Emeryci są wartościową częścią naszego Narodu. dla dzikich kaczek... a raczej uznaj je za wartościowe tylko na rok 2019.

Na ile ta perfidna komunikacja jest korzystna dla opinii publicznej?
Do zobaczenia w nadchodzących ankietach


Aby śledzić ...

Przydatne szczegóły dotyczące pomiaru... szczegóły, które są a priori prawidłowe.

Trzeba bazować na RFR

https://www.liberation.fr/checknews/201 ... e-_1697230

W przypadku emerytów (singli) z RFR wynoszącym od 14 548 euro do 22 354 euro wzrost CSG o 1,7 punktu zostanie zatem anulowany. Znajdą tam stopę na poziomie 6,6%.

Emeryt z RFR większym niż 22 354 euro będzie nadal płacić maksymalną stawkę (8,3%).


Odtąd, począwszy od 1 stycznia 2019 r., dla PARĘ emerytów, których RFR wynosi od 22 316 euro do 34 200 euro, wzrost CSG o 1,7 punktu zostanie anulowany.

Zachowaj ten link ostrożnie (dla emerytów), ponieważ po aktualizacji strony powinien być całkiem jasny
https://www.cfdt-retraités.fr/CSG2019
Za tę samą cenę na tej stronie masz również link do obliczenia podatku mieszkaniowego


Z drugiej strony w checknews nie ma nic (lub źle odczytałem) na temat trwałości (lub nie) środka

I wydaje mi się, że w swoim wystąpieniu Mathilde Panot się myli, nie jest to ściśle rzecz biorąc 2000 na gospodarstwo podatkowe (parę), ale też nie jest to 4000 na gospodarstwo podatkowe

[Adrien (były nico239)]

Wiadomości o 20, prezenter Boulau opowiada o podwyżce płacy minimalnej...

Na szczęście Lenglet koryguje... zwiększenie pomocy wypłacanej przez CAF... uff tym razem.

OK, ale do kiedy uczciwy dziennikarz wszystko poprawi?

To śmierdzi jak drzewo dla GJ, jeśli wszystkie media będą rozpowszechniać fałszywe wiadomości

Po Collombie 1. GJ.... Lenglet ostatni GJ

[Remundo]

prawie wszystkie ogłoszone środki to sztuczki, szczerze mówiąc, nie są genialne...

niektóre (częściowe) analizy Daniela Schneidermanna: https://www.arretsurimages.net/chroniqu ... z-le-gilet

[ne 44]

... pieniądze będą zatem pochodzić z likwidacji usług publicznych i obniżek pomocy społecznej, w ostatecznym rozrachunku będzie nas to kosztować znacznie więcej niż podwyżka podatku na paliwo, od którego zapalono proch.

Nadal nie ma nic zaskakującego...

Społeczeństwo, które nie widzi dalej niż czubek nosa i myśli tylko portfelem...

Wszystko to wpisuje się w podjętą już likwidację majątku publicznego. Jego zniszczenie po prostu przyspieszy na prośbę... ludzi (więcej w mojej kieszeni, a mniej w kieszeni innych).

Kocia walka o władzę doprowadzi do utraty zbiorowej własności.

[Christophe]

To, co wydarzyło się ostatniej nocy w Strasburgu, moim rodzinnym mieście, powinno nieco uspokoić ruch Żółtych Kamizelek… na dwa sposoby:
- przemówienie o jedności narodowej (właśnie)
- wzrost strachu przed GJ i środkami bezpieczeństwa (trochę mniej sprawiedliwy)

Dla tych, którzy od wczoraj zapadają w sen zimowy: https://www.lemonde.fr/societe/live/201 ... _3224.html

Strzelanina w Strasburgu, na żywo: trzech zabitych, Francja w „ataku awaryjnym”

Mężczyzna, który we wtorek wieczorem otworzył ogień w pobliżu jarmarku bożonarodzeniowego, wciąż jest na wolności. Rząd zmobilizował dodatkowe środki na jego polowanie.

Niektórzy GJ-owie (których można wyleczyć, chłopaki...) od razu wpadają w niezdrowy spisek: https://www.rtl.fr/actu/futur/strasbour ... 7795894933 (a może po prostu szukają swojej „fałszywej chwili chwały” lub „putaklicy”?)

Osobiście jestem zaskoczony, biorąc pod uwagę system bezpieczeństwa wokół jarmarku bożonarodzeniowego, dwoma rzeczami w obecnym kontekście antyterrorystycznym (system wartowniczy)

- że tak się stało (ale prawdą jest, że nie wszystkie punkty dostępu są systematycznie przeszukiwane: biorąc pod uwagę liczbę osób, nie jest to możliwe...)
- że nie zastrzeliliśmy (jeszcze) terrorysty (biorąc pod uwagę liczbę osób na jarmarku bożonarodzeniowym, nawet we wtorkowy wieczór... świadków nie brakuje nawet w stanie paniki...). Dlaczego liczniejsze i lepiej zorganizowane wojsko nie ścigało go i nie wytropiło (jak za cholerę)?

Ten atak jest rażącą porażką zabezpieczeń antyterrorystycznych... Uwaga tym bardziej rażąca, gdy widzimy przemoc policji w ostatnich tygodniach wobec niektórych demonstrantów (trzeba mieć mniej jaj, żeby uderzyć lub zagazować babcię, niż zastrzelić terrorystę jest pewne...)!

Innymi słowy: zbrojne ramię państwa wydaje mi się bardzo źle kierowane...

[Christophe]

Bardzo dobry: