Kogeneracja jądrowa

[Christophe]

Jakiś czas temu dobrze się bawiłem obliczając liczbę reaktorów jądrowych potrzebnych do ogrzania, w kogeneracji, wszystkich domów we Francji. Zobacz artykuł: https://www.econologie.com/rendement-ce ... nucleaire/

Zgodnie z tym tematem: izolacja-ciepłowa/kocioł-olejowy-z-elektrycznością-t4668.html wiadomość ożywia ideę kogeneracji jądrowej, stworzyłem ten konkretny temat na idei (bardzo hipotetycznej) kogeneracji jądrowej, której oto pierwsze przybliżenia:

Te 6 GW (straty z elektrowni jądrowej) są „ewakuowane” w chłodniach kominowych francuskich elektrowni, na każdy reaktor przypada jedna wieża (można więc łatwo poznać liczbę reaktorów w elektrowni, zliczając liczbę zakręty).

Potrzeby grzewcze nowoczesnego domu wynoszą z grubsza (wyrównane w ciągu roku) 60 W na m2. Oznacza to, że dla domu o powierzchni 100 m2 6 kW. „Utrata” energii cieplnej z jednej instalacji z 2 reaktorami odpowiada zatem ogrzaniu miliona domów!

Zakładając (co nie jest prawdą, ale dotyczy wizerunku), że energia ta była możliwa do odzyskania w postaci kogeneracji, Reaktory jądrowe 14 16 byłyby wystarczające do ogrzania całej Francji bez żadnego ogrzewania lub zużycia energii elektrycznej lub ropy naftowej lub gazu!

[pętla]

Halo

Zainstaluję turbinę wiatrową w ich chłodni kominowej
Wygląda na to, że projekt jest „MARTWY”

Jak myślisz, co Jonule?

A+

[Christophe]

Cóż, taki jest pomysł wieże wirowe

[pętla]

Tak, z wyjątkiem tego, że nie ma nic do zbudowania
Kiedy wiemy, że 70% energii jest celowo marnowane w imię braku uwalniania CO2

Możemy mieć nadzieję, że pewnego dnia szef EDF zdradzi zdrowy rozsądek i przyzna, że ​​zaczynamy źle od obecnego projektu elektrowni jądrowych.



A+

[Christophe]

Kiedy wiemy, że 70% energii jest celowo marnowane w imię braku uwalniania CO2

uh:

a) nie jest to celowo są to prawa termodynamiki

b) tak naprawdę nie ma nic lepszego do produkcji energii elektrycznej (cykl łączony = wydajność 54%).

[Capt_Maloche]

LA RT 2005 przyjmuje jako wynik produkcji energii elektrycznej 2.58 w porównaniu do zużytej energii pierwotnej, co stanowi całkowitą wydajność 39%.

Jest to współczynnik wzrostu stosowany na przykład do diagnostyki energetycznej.
na przykład gospodarstwo domowe, które zużywa 2000 kWh ogrzewania elektrycznego rocznie, musi wyświetlać 2000 x2.58 = 5160 kWh rocznie w diagnostyce, ogrzewanie elektrycznością nie jest korzystne pod względem zużycia energii podstawowej.

Jednak paliwa kopalne mają współczynnik 1

[Christophe]

ogrzewanie energią elektryczną nie jest korzystne pod względem zużycia energii pierwotnej.

Ach cóż, widzisz! Głos rozsądku, który przyszedłeś !!

Ale co jeszcze liczy się oprócz energii pierwotnej dla planety i wyczerpywania się zasobów?

W przypadku DPE jest to kWh EP które są wskazane! Dzięki za 2.58 nie znałem dokładnej wartości.

[pętla]

Halo

Nie pozwolisz mi uwierzyć, że nie ma możliwości przeszacowania wymiany ciepła podczas chłodzenia wież
Nawet jeśli konieczne jest schłodzenie wtórnego obwodu reaktora, odparowanie wody chłodzącej ma na celu wychwycenie kalorii, innymi słowy, oddajemy parę za darmo
Dlaczego nie skondensować tej wody?
W pobliżu centrali muszą być możliwe aplikacje
Niestety, ponieważ energia elektryczna idzie dobrze, ciepło wcale nie

A+

[bham]

W pobliżu centrali muszą być możliwe aplikacje
Niestety, ponieważ energia elektryczna idzie dobrze, ciepło wcale nie A+

Widziałem, że obok elektrowni jądrowej (nie wiem gdzie) były szklarnie ogrzewane ciepłą wodą z elektrowni. ale to bardzo punktualne. Rzeczywiście interesujące byłoby wykorzystanie tej energii utraconej w atmosferze.

[freddau]

W innym projekcie słyszałem, jak sądzę, w Mozeli, że do suszenia drewna wykorzystano ciepło.