Kogeneracja jądrowa

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
pętla
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 816
Rejestracja: 03/10/07, 06:33
Lokalizacja: Picardie




przez pętla » 06/02/08, 06:39

Halo

Jeśli chodzi o fotowoltaikę, uwaga! :?

Interes ekologiczny pozostaje do wykazania, a ponadto, jeśli musimy przeprowadzić masową produkcję, witamy szkody w postaci CO2. Ponieważ wyobrażam sobie, że ta branża zużywa 0% energii odnawialnej! : Evil:

Niemniej jednak uznaję, że fotowoltaika jest formą magazynowania energii, ponieważ wytwarza ją prawie nieprzerwanie w dobrych warunkach
Promocja fotowoltaiki powinna opierać się na tym atucie, ale niestety szara energia nie jest brana pod uwagę, aby spojrzeć na bilans ekologiczny w perspektywie całego okresu życia

Bądźmy marzycielami, czy ideałem nie byłaby produkcja z wiatru, z działającymi piecami w przypadku nadprodukcji? Krzem byłby „usuwalny” z jego wspornika i byłby ponownie domieszkowany, aby ponownie nadawał się do użytku.
Ale tutaj myślę, że interesy przemysłowe i finansowe zostałyby zakwestionowane, ponieważ nasza gospodarka działa tylko wtedy, gdy wyrzucamy wszystko do śmieci po uwolnieniu maksimum kopalnego CO2 : Evil:

A+
0 x
Denis
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 944
Rejestracja: 15/12/05, 17:26
Lokalizacja: Rodan-Alpy
x 2




przez Denis » 06/02/08, 10:40

"to jest źle !!

AREVA twierdzi, że za każdym razem, gdy sprzedaje elektrownię na świecie, przeznacza równowartość na jej demontaż
w skrzyni...
„Ona jest naprawdę dobra!! a kto ma kotka? i używa go do kupowania czego? : Lol: pozwalam sobie wyobrazić!! $
0 x
Biały nie będzie istnieć bez ciemności, ale w każdym razie!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 06/02/08, 11:23

Wiedziałem bardzo dobrze, że sam utoniesz, Remundo.
Również dla Ciebie, skoro mnie prosisz, daję Ci warstwę:

Odważysz się powiedzieć, że kopalnia kamienia to to samo, co kopalnia uranu?
wciąż toniesz, Remundo!

kopalnia uranu zanieczyszcza środowisko znacznie poważniej niż węgiel i to na czas nieokreślony.
przyjrzyj się dobrze krowie i jabłku po prawej: to właśnie jesz! OK ? a nawet jeśli to nie ty, cóż, będą to twoje dzieci... lub twoje wnuki.
Obraz
http://www.limousin.drire.gouv.fr/environnement/etatenv2004/mines_uranium.htm

zobacz kopalnię uranu w limuzynie:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/uranium_limousin_criirad.html
skandal! wolą jechać i robić to w Nigrze, standardy nie są takie same. . .

Nie możemy porównywać ropy i uranu z CO2, to demago!

to jak przechowywanie: czy chcesz, żebym dostarczył Ci źródła wycieków w magazynach, beczkach i basenach magazynowych? wystarczy spojrzeć na ostatnie trzęsienie ziemi w Japonii, które spowodowało wyciek beczek... do natury.
czy to nazywasz mistrzowską pamięcią masową?

jeśli nadal wierzysz w badania jądrowe w celu usprawnienia procesu... czy nie sądzisz, że zrobiono by to dawno temu?
a jeśli badacze wyglądają jak pierre i marie currie, rozumiem, że nie ma ich wielu Roll: nie igraj z ogniem...

dla twojej informacji, filtry DPF filtrują cząsteczki oleju napędowego (nawet jeśli jest to oszustwo w celu sprzedaży produktu chemicznego o wartości + http://www.nrjrealiste.fr/doc/EGR_FAP.htm) i pantone, jak sam to napisałeś, pozwala na oczyszczenie, to się liczy, jeśli nadal nie zrozumiałeś. co do osiągów nie wspomniałeś o tych zrobionych na dieslu...

dlatego nie zaprzeczasz, że elektrownie jądrowe wykorzystują elektrownie cieplne, wytwarzając CO2, ale mówisz, że bardzo nieistotne Chciałbym wiedzieć: o ile w porównaniu do ilu / źródło?

ile ważą słupy wody w 60 elektrowniach we Francji: są to pochłaniacze gazów cieplarnianych, które działają nieprzerwanie i uwalniają nadmiar wilgoci. jak wspomniano wcześniej, podgrzana woda jest napromieniowana przez promieniowanie, podobnie jak odparowana woda, która zanieczyszcza otaczające powietrze.
zawsze mówisz, że to nieistotne, ale to + tamto + tamto itd... = to już wcale nie jest nieistotne!
ponadto nieistotny… jaki jest dokładnie przedział niepewności, zanim będzie można ocenić, że jest nieistotny?

mówisz, że koszt uranu w zakresie emisji CO2 jest bardzo dobry, ale przypominam, że nie możemy porównywać uranu w stosunku do jego CO2: to gra lobbystów i uważam, że jak dotąd masz jasno powiedziane… Jeszcze raz przypominam, że przy transporcie i stratach w kablach transport 220 jest żałosny, wydajność poniżej 20% jak nie 10%? to zrujnowałoby twoją wydajność CO2, prawda?-)

bezpośrednio stosowane alternatywy jądrowe: termiczne panele słoneczne: unikaj podgrzewania zimnej wody za pomocą 2500W jądrowych oporów elektrycznych sprzedawanych przez lobby edf areva: grzejniki, podgrzewacz wody, zmywarka, pralka itp. ... a także wiatr.
otwarcie rynków umożliwiło w szczególności narodziny firmy ENERCOOP, dostawcy ekologicznej energii elektrycznej.

Czy znasz ENRCOOP Remundo? http://www.enercoop.fr/

Remundo napisał:Uran metaliczny jest metalem nieszkodliwym, chyba że jest wdychany przez ludzi w postaci aerozolu (co zdarzyło się w Iraku podczas wojny w Zatoce Perskiej). W tym czasie kilka U235, które zawiera, promieniuje do płuc i powoduje tam guzy (i możliwą białaczkę, ponieważ krew dużo przepływa w płucach ...)


Jeszcze raz: przestańcie mówić, że uran jest nieszkodliwy! jeśli nie, zamieszkaj obok kopalni w Nigrze, obsługiwanej przez Areva! NIE ? chcesz informacje na ten temat? Jak myślisz, dlaczego we Francji zatrzymano kopalnie wydobywcze? bo to haniebne i nie chcemy tego widzieć we Francji, edf (przepraszam Areva) woli się przeprowadzić!
istnieje nie tylko syndrom wojny w zatoce (poszukiwanie „kolektywu reniferów” byłych żołnierzy śmiertelnie chorych, ale także syndrom bałkański, a wkrótce libański… rozległe eksperymenty dla armii, a dla EDF możliwość pozbyć się zapasów energii elektrycznej!dziękujemy za ten akt środowiskowy...świetna technologia!
„nieliczni” u235 są miliard razy bardziej śmiercionośni niż cokolwiek innego.
przechodzi bezpośrednio do krwi, powoduje białaczkę, ale także mutacje genetyczne, które mogą być przekazywane z pokolenia na pokolenie! niech żyją zniekształceni ... powiesz mi, o ile nikt nie wie i nie ma mapy! przecież to dopiero 2008 rok! współpraca układa się idealnie....

jeśli chodzi o 2 rodzaje atomów uranu, to nie ja o nich wspomniałem, a na dowód: zapomniałeś wspomnieć o U236 ...

opłacalne rozwiązania: energia słoneczna, wiatrowa itp. są to BEZPŁATNE NRJ, ponieważ są darmowe i nie mogą być sprzedawane przez przemysłowca.

jeśli chodzi o odznakę tak zwanych „cynicznych dezinformatorów w EDF”, oto kilka informacji naukowych dla Ciebie, które powinny były zostać zaalarmowane tą informacją, gdybyś był krytyczny w swoim rozumowaniu:
"
Wyjście radionuklidów poprzez skażony sprzęt lub odzież bez wiedzy operatorów jest kontrolowane przez bramki znajdujące się na wyjściu z zakładu. Próg detekcji wynosi 50000 3000 Bq dla urządzeń sterujących bramkami i 46 Bq dla urządzeń kontrolujących pieszych. W 2000 roku zidentyfikowano więc 60 przypadków skażenia odzieży. Należy jednak pamiętać, że bramki te są przede wszystkim skuteczne w wykrywaniu emiterów promieniowania gamma, takich jak kobalt-XNUMX.beta. Znacznie większe zanieczyszczenie może zatem pozostać nierozpoznane i czasami narazić kilka osobników w populacji na dawki, które nie są pomijalne, a nawet niedopuszczalne z regulacyjnego punktu widzenia.
"
źródło: http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/technologie/r/aquitaine/d/les-rejets-de-la-centrale-nucleaire-du-blayais-a-la-loupe_201/c3/221/p4/

wiesz co ? jesteś naiwny.

Remundo napisał:Przechowujesz to albo zakopujesz na głębokości 200 km... Ale oczywiście z tego punktu widzenia jest to nudne... Nigdy nie powiedziałem czegoś przeciwnego, ale to lepsze niż ropa naftowa. Wielki uparty!

należy raczej powiedzieć: „z mojego punktu widzenia myślę, że”. jeśli nie, przedyskutuj to z tymi, którzy mieszkają w pobliżu Bure, gdzie są zmuszeni do głębokiego składowania odpadów… dobra mentalność, aby ukryć i zakopać swoje odpady! widać tam całą technologię w całej okazałości... http://burestop.free.fr/

dla STEP: nie wiedziałem, ale wydaje się, że to naprawdę zrób to sam jako metoda zaspokojenia zapotrzebowania… podczas gdy nie można przechowywać 220 V, edf przeładowuje szczytowe zużycie… nawet jeśli będzie więcej i więcej, jesteśmy coraz bardziej "gogos" jak nazywa nas Remundo, wracamy do domu z pracy, żeby włączyć telewizor... to wszystko dla tf1 to jakiś żart...

dla oświetlenia publicznego: rozpoznajesz skandal +, jeśli chcesz, mogę wymienić wszystkie punkty, w których zgodziłeś się ze mną ;-) wygląda na to, że szala się przechyla!

powiedzieć, że francuska kwH jest najtańsza w Europie "dzięki atomowi" mylisz się, to wniosek, a nie demonstracja, na jakiej podstawie? czy nie wiecie, że cena uranu idzie w górę i znowu pójdzie w górę? ponieważ jest tak samo kopalny jak ropa naftowa i dlatego nie stanowi żadnego postępu!

wszystko to, by powiedzieć „to fakt”, jest trochę uproszczone i fatalistyczne, jak sądzę… łatwo uczynić to droższym, prawda? więc to dałoby więcej miejsca odnawialnym NRJ, prawda?

jeśli chodzi o twój link do 1% skamieniałości wśród nuklearnych, twoim źródłem jest „wikipedia”, czy to twoje źródła naukowe? nie zauważyłeś, że było napisane: „Ten artykuł to odcinek energetyczny”. na górze strony?
widzisz za bardzo zaglądasz do książek nie wierzysz swojemu instynktowi wystarczająco "moim zdaniem".

granie w międzynarodową grę polegającą na chęci zarządzania konfliktami między Indiami a Pakistanem, poprzez słuchanie tylko tf1, jest graniem w grę Busha, który prowadził wojny w Iraku, zmuszając wszystkich do uwierzenia jako pretekst, który w końcu ujawnił kłamstwo, że były broń masowego rażenia… to pozwoliłoby mu zrzucić po drodze cały swój zapas zubożonego uranu, daleko od domu (no, nie od jego żołnierzy, którzy muszą ciągnąć twarz, ale tajna obrona zobowiązuje dzięki dobrym patriotom, nie , nie chcę iść na wojnę o kawałek ziemi).

Znowu radioaktywność to nie czekolada, NIE MOŻESZ porównywać jej do dymu lub CO2! nie! NIE PORÓWNANIE! tak zwany naukowiec, taki jak ty, powinien dokonać tej prostej różnicy.

Fotowoltaika słoneczna w środowisku pustynnym lub morskim, z kablem wysokiego napięcia do przenoszenia energii. Energia słoneczna jest 10 000 razy większa niż ludzkie potrzeby.

elektryzująca propaganda lobbystów!
jak sprawują się te panele? 10%? i nie mówię nawet o długoterminowej inwestycji indywidualnej, hipotetycznej...
powinniście wiedzieć, że EDF i TOTAL stworzyły TENESOL w Europie, aby odsprzedawać swoją energię elektryczną… po kablach, czyli znów po wielkich słupach.

Nadal mam słabość do energetyki jądrowej: demontaż... ciekawa technika, prawda? więc co 20 lat trzeba wszystko burzyć i odbudowywać, ale to musi zadowolić przemysłowców, prawda? a jeśli nie, to ile to będzie kosztować? jest ponownie wliczony w cenę energii elektrycznej, jak sobie wyobrażam? im więcej instalujesz, tym więcej demontujesz, to wszystko, a potem witryna zostaje zanieczyszczona? Jak leci ?
jak śmiesz wierzyć, że konieczny jest demontaż elektrowni hydraulicznych, fotowoltaicznych, cieplnych?

w przypadku przemysłu nuklearnego mówimy o betonie, który nie jest już bezpieczny dla sił, które należy powstrzymać! no tak, nie należy wierzyć, że beton zawsze będzie tak dobrze wykonany, że pęka i powoduje WYCIEKI Remundo! i po tym wszystkim napromieniowanym betonie, gdzie go kładziesz? POD czy NA drogach? robisz beton? o nie, zakop to! więc musi robić duże dziury, prawda? a kto je układa? dobrze, problem powodujący inne problemy, mit reakcji łańcuchowej widzianej przez jądro, co... no, przestań...
o nie, mówisz „wielka głęboka dziura z zeszklonymi szybami, wszystkie odlane w żelbetonie głębokim na wiele kilometrów”. : Rozumiem, to jest naukowe, a przede wszystkim ODPOWIEDZIALNE… buuuu on nic nie rozumie…
Odważysz się powiedzieć, że kopalnia kamienia to to samo, co kopalnia uranu?
wciąż toniesz, Remundo!

kopalnia uranu zanieczyszcza środowisko znacznie poważniej niż węgiel i to na czas nieokreślony.
Obraz
http://www.limousin.drire.gouv.fr/environnement/etatenv2004/mines_uranium.htm

zobacz kopalnię uranu w limuzynie:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/uranium_limousin_criirad.html
skandal! wolą jechać i robić to w Nigrze, standardy nie są takie same. . .

Nie możemy porównywać ropy i uranu z CO2, to demago!

to jak przechowywanie: czy chcesz, żebym dostarczył Ci źródła wycieków w magazynach, beczkach i basenach magazynowych? wystarczy spojrzeć na ostatnie trzęsienie ziemi w Japonii, które spowodowało wyciek beczek... do natury.
czy to nazywasz mistrzowską pamięcią masową?

jeśli nadal wierzysz w badania jądrowe w celu usprawnienia procesu... czy nie sądzisz, że zrobiono by to dawno temu?
a jeśli badacze wyglądają jak pierre i marie currie, rozumiem, że nie ma ich wielu Roll: nie igraj z ogniem...

dla twojej informacji, filtry DPF filtrują cząsteczki oleju napędowego (nawet jeśli jest to oszustwo w celu sprzedaży produktu chemicznego o wartości + http://www.nrjrealiste.fr/doc/EGR_FAP.htm) i pantone, jak sam to napisałeś, pozwala na oczyszczenie, to się liczy, jeśli nadal nie zrozumiałeś. co do osiągów nie wspomniałeś o tych zrobionych na dieslu...

dlatego nie zaprzeczasz, że elektrownie jądrowe wykorzystują elektrownie cieplne, wytwarzając CO2, ale mówisz, że bardzo nieistotne Chciałbym wiedzieć: o ile w porównaniu do ilu / źródło?

ile ważą słupy wody w 60 elektrowniach we Francji: są to pochłaniacze gazów cieplarnianych, które działają nieprzerwanie i uwalniają nadmiar wilgoci. jak wspomniano wcześniej, podgrzana woda jest napromieniowana przez promieniowanie, podobnie jak odparowana woda, która zanieczyszcza otaczające powietrze.
zawsze mówisz, że to nieistotne, ale to + tamto + tamto itd... = to już wcale nie jest nieistotne!
ponadto nieistotny… jaki jest dokładnie przedział niepewności, zanim będzie można ocenić, że jest nieistotny?

mówisz, że koszt uranu w zakresie emisji CO2 jest bardzo dobry, ale przypominam, że nie możemy porównywać uranu w stosunku do jego CO2: to gra lobbystów i uważam, że jak dotąd masz jasno powiedziane… Jeszcze raz przypominam, że przy transporcie i stratach w kablach transport 220 jest żałosny, wydajność poniżej 20% jak nie 10%? to zrujnowałoby twoją wydajność CO2, prawda?-)

bezpośrednio stosowane alternatywy jądrowe: termiczne panele słoneczne: unikaj podgrzewania zimnej wody za pomocą 2500W jądrowych oporów elektrycznych sprzedawanych przez lobby edf areva: grzejniki, podgrzewacz wody, zmywarka, pralka itp. ... a także wiatr.
otwarcie rynków umożliwiło w szczególności narodziny firmy ENERCOOP, dostawcy ekologicznej energii elektrycznej.

Czy znasz ENRCOOP Remundo? http://www.enercoop.fr/

Remundo napisał:Uran metaliczny jest metalem nieszkodliwym, chyba że jest wdychany przez ludzi w postaci aerozolu (co zdarzyło się w Iraku podczas wojny w Zatoce Perskiej). W tym czasie kilka U235, które zawiera, promieniuje do płuc i powoduje tam guzy (i możliwą białaczkę, ponieważ krew dużo przepływa w płucach ...)


Jeszcze raz: przestańcie mówić, że uran jest nieszkodliwy! jeśli nie, zamieszkaj obok kopalni w Nigrze, obsługiwanej przez Areva! NIE ? chcesz informacje na ten temat? Jak myślisz, dlaczego we Francji zatrzymano kopalnie wydobywcze? bo to haniebne i nie chcemy tego widzieć we Francji, edf (przepraszam Areva) woli się przeprowadzić!
istnieje nie tylko syndrom wojny w zatoce (poszukiwanie „kolektywu reniferów” byłych żołnierzy śmiertelnie chorych, ale także syndrom bałkański, a wkrótce libański… rozległe eksperymenty dla armii, a dla EDF możliwość pozbyć się zapasów energii elektrycznej!dziękujemy za ten akt środowiskowy...świetna technologia!
„nieliczni” u235 są miliard razy bardziej śmiercionośni niż cokolwiek innego.
przechodzi bezpośrednio do krwi, powoduje białaczkę, ale także mutacje genetyczne, które mogą być przekazywane z pokolenia na pokolenie! niech żyją zniekształceni ... powiesz mi, o ile nikt nie wie i nie ma mapy! przecież to dopiero 2008 rok! współpraca układa się idealnie....

jeśli chodzi o 2 rodzaje atomów uranu, to nie ja o nich wspomniałem, a na dowód: zapomniałeś wspomnieć o U236 ...

opłacalne rozwiązania: energia słoneczna, wiatrowa itp. są to BEZPŁATNE NRJ, ponieważ są darmowe i nie mogą być sprzedawane przez przemysłowca.

jeśli chodzi o odznakę tak zwanych „cynicznych dezinformatorów w EDF”, oto kilka informacji naukowych dla Ciebie, które powinny były zostać zaalarmowane tą informacją, gdybyś był krytyczny w swoim rozumowaniu:
"
Wyjście radionuklidów poprzez skażony sprzęt lub odzież bez wiedzy operatorów jest kontrolowane przez bramki znajdujące się na wyjściu z zakładu. Próg detekcji wynosi 50000 3000 Bq dla urządzeń sterujących bramkami i 46 Bq dla urządzeń kontrolujących pieszych. W 2000 roku zidentyfikowano więc 60 przypadków skażenia odzieży. Należy jednak pamiętać, że bramki te są przede wszystkim skuteczne w wykrywaniu emiterów promieniowania gamma, takich jak kobalt-XNUMX.beta. Znacznie większe zanieczyszczenie może zatem pozostać nierozpoznane i czasami narazić kilka osobników w populacji na dawki, które nie są pomijalne, a nawet niedopuszczalne z regulacyjnego punktu widzenia.
"
źródło: http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/technologie/r/aquitaine/d/les-rejets-de-la-centrale-nucleaire-du-blayais-a-la-loupe_201/c3/221/p4/

wiesz co ? jesteś naiwny.

Remundo napisał:Przechowujesz to albo zakopujesz na głębokości 200 km... Ale oczywiście z tego punktu widzenia jest to nudne... Nigdy nie powiedziałem czegoś przeciwnego, ale to lepsze niż ropa naftowa. Wielki uparty!

należy raczej powiedzieć: „z mojego punktu widzenia myślę, że”. jeśli nie, przedyskutuj to z tymi, którzy mieszkają w pobliżu Bure, gdzie są zmuszeni do głębokiego składowania odpadów… dobra mentalność, aby ukryć i zakopać swoje odpady! widać tam całą technologię w całej okazałości... http://burestop.free.fr/

dla STEP: nie wiedziałem, ale wydaje się, że to naprawdę zrób to sam jako metoda zaspokojenia zapotrzebowania… podczas gdy nie można przechowywać 220 V, edf przeładowuje szczytowe zużycie… nawet jeśli będzie więcej i więcej, jesteśmy coraz bardziej "gogos" jak nazywa nas Remundo, wracamy do domu z pracy, żeby włączyć telewizor... to wszystko dla tf1 to jakiś żart...

dla oświetlenia publicznego: rozpoznajesz skandal +, jeśli chcesz, mogę wymienić wszystkie punkty, w których zgodziłeś się ze mną ;-) wygląda na to, że szala się przechyla!

powiedzieć, że francuska kwH jest najtańsza w Europie "dzięki atomowi" mylisz się, to wniosek, a nie demonstracja, na jakiej podstawie? czy nie wiecie, że cena uranu idzie w górę i znowu pójdzie w górę? ponieważ jest tak samo kopalny jak ropa naftowa i dlatego nie stanowi żadnego postępu!

wszystko to, by powiedzieć „to fakt”, jest trochę uproszczone i fatalistyczne, jak sądzę… łatwo uczynić to droższym, prawda? więc to dałoby więcej miejsca odnawialnym NRJ, prawda?

jeśli chodzi o twój link do 1% skamieniałości wśród nuklearnych, twoim źródłem jest „wikipedia”, czy to twoje źródła naukowe? nie zauważyłeś, że było napisane: „Ten artykuł to odcinek energetyczny”. na górze strony?
widzisz za bardzo zaglądasz do książek nie wierzysz swojemu instynktowi wystarczająco "moim zdaniem".

granie w międzynarodową grę polegającą na chęci zarządzania konfliktami między Indiami a Pakistanem, poprzez słuchanie tylko tf1, jest graniem w grę Busha, który prowadził wojny w Iraku, zmuszając wszystkich do uwierzenia jako pretekst, który w końcu ujawnił kłamstwo, że były broń masowego rażenia… to pozwoliłoby mu zrzucić po drodze cały swój zapas zubożonego uranu, daleko od domu (no, nie od jego żołnierzy, którzy muszą ciągnąć twarz, ale tajna obrona zobowiązuje dzięki dobrym patriotom, nie , nie chcę iść na wojnę o kawałek ziemi).

Znowu radioaktywność to nie czekolada, NIE MOŻESZ porównywać jej do dymu lub CO2! nie! NIE PORÓWNANIE! tak zwany naukowiec, taki jak ty, powinien dokonać tej prostej różnicy.

Fotowoltaika słoneczna w środowisku pustynnym lub morskim, z kablem wysokiego napięcia do przenoszenia energii. Energia słoneczna jest 10 000 razy większa niż ludzkie potrzeby.

elektryzująca propaganda lobbystów!
jak sprawują się te panele? 10%? i nie mówię nawet o długoterminowej inwestycji indywidualnej, hipotetycznej...
powinniście wiedzieć, że EDF i TOTAL stworzyły TENESOL w Europie, aby odsprzedawać swoją energię elektryczną… po kablach, czyli znów po wielkich słupach.

Nadal mam słabość do energetyki jądrowej: demontaż... ciekawa technika, prawda? więc co 20 lat trzeba wszystko burzyć i odbudowywać, ale to musi zadowolić przemysłowców, prawda? a jeśli nie, to ile to będzie kosztować? jest ponownie wliczony w cenę energii elektrycznej, jak sobie wyobrażam? im więcej instalujesz, tym więcej demontujesz, to wszystko, a potem witryna zostaje zanieczyszczona? Jak leci ?
jak śmiesz wierzyć, że konieczny jest demontaż elektrowni hydraulicznych, fotowoltaicznych, cieplnych?

w przypadku przemysłu nuklearnego mówimy o betonie, który nie jest już bezpieczny dla sił, które należy powstrzymać! no tak, nie należy wierzyć, że beton zawsze będzie tak dobrze wykonany, że pęka i powoduje WYCIEKI Remundo! i po tym wszystkim napromieniowanym betonie, gdzie go kładziesz? POD czy NA drogach? robisz beton? o nie, zakop to! więc musi robić duże dziury, prawda? a kto je układa? dobrze, problem powodujący inne problemy, mit reakcji łańcuchowej widzianej przez jądro, co... no, przestań...
o nie, mówisz „wielka głęboka dziura z zeszklonymi szybami, wszystkie odlane w żelbetonie głębokim na wiele kilometrów”. : Rozumiem, to jest naukowe, a przede wszystkim ODPOWIEDZIALNE… buuuu on nic nie rozumie…

„Przez 50 lat nikt nie przejmował się recyklingiem produktów przemysłowych”. : PODRÓBKA

Pętla napisał:Wcale nie wierzę w brak zanieczyszczenia między różnymi obwodami, pierwotnym, wtórnym i wieżami chłodniczymi
Z pewnością nie ma między nimi fizycznego kontaktu, ale promieniowanie może równie dobrze aktywować radioaktywność, której nie ma w stanie naturalnym w używanej wodzie, ale jest to tylko osobista hipoteza.

niestety jest to bardzo realne i „fizyczne” używanie tego hemu, drogiego lobby nuklearnemu.

Mam tylko jedno słowo na koniec:
Obraz
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188




przez Remundo » 06/02/08, 14:21

Cześć Tagor,

Zupełnie się z Tobą zgadzam. Areva/EDF odkładają pieniądze na prefinansowanie demontażu. Czy to wystarczy, okaże się. Niby „ekopodatek”, ale skala elektrowni o mocy 1 GW…

I wszystkie instalacje są w tym przypadku, nawet hydraulika. Wysadzanie tamy czy wykopywanie rurociągów nie jest darmowe...

Za koszty dokladnie, bardzo mądry, kto może odpowiedzieć...

W przypadku fotowoltaiki, symbolicznej dla tego problemu, koszt recyklingu paneli na koniec ich życia nie zawsze jest dobrze oszacowany. Wydaje mi się, że widziałem wątki na ten temat forums który do niego podszedł.

@+
0 x
Obraz
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 06/02/08, 14:26

Cóż, nie jest tu źle animowane, powiedzmy vouare :)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188




przez Remundo » 06/02/08, 15:02

Tutaj Jonule...

Dałeś mi kolejną powieść : Chichot:

Naprawdę masz czas, też mi powiesz... Ale tutaj skrócę, żeby się nie "zatopić", bo inaczej ryzykuję znalezienie się po drugiej stronie globu : Chichot:

Na szczęście wznosisz się, z każdym dodatkowym bajtem jadu przeciwko mnie, coraz wyżej.

Uważaj, bo uderzysz głową w sufit : Chichot:

Oprócz propagandy antynuklearnej, 95% fałszu za 5% prawdy (a ty jesteś w swojej roli), nic nowego.
Każdy wie, że przechowywanie nie jest całkowicie bezpieczne, ale wystarczająco bezpieczne w skali 100 lat.

Rozmawiasz ze mną o tym, co jemy... Cóż, powiedziałbym ci, że jeśli mam raka, będzie to 100 razy bardziej prawdopodobne z powodu pestycydów i konserwantów lub gazów spalinowych, które spożyłem, niż cząstek radioaktywnych.

Myślę, że jesteś tak zatkany jak FAP :D . Filtr DPF zmniejsza zanieczyszczenie niespalonymi cząsteczkami i katalizuje reakcje chemiczne w celu redukcji NOx. ALE NIE FILTRUJĄ CO2.

Mówisz mi oczywiście o Japończykach, nie można bezpiecznie przechowywać niczego pod ziemią w jednym z najbardziej sejsmicznych obszarów na świecie!! W naszych masywach i równinach we Francji nic się nie zmieniło od milionów lat.

Dla % bilansów szczytowych zużycia EDF RTE (elektryczna sieć przesyłowa) dokonuje bardzo precyzyjnych szacunków potrzeb i planuje 99% produkcji:
- z hydraulicznym jądrowym
- z termicznym EDF lub termicznym niezależnych operatorów.

Tak więc pozostały 1% to produkcja szczytowa. Odbywa się to głównie za pomocą turbin na gaz ziemny i kosztuje dużo pez… więc EDF robi wszystko, aby zredukować to do strużki…

Dla pary wodnej z elektrowni jest to nieskończenie mniej niż naturalna para wodna z chmur. To jest oczywiste !!

W przypadku ogrzewania elektrycznego to energetyczny nonsens, masz rację. Nie jest to często, ale się zdarza : Chichot:

Jeśli chodzi o uran, jeśli chcesz obejść wszystkie izotopy, masz pracę, są też U234 i U232… Mówiłem ci o głównych: naturalna mieszanina 235/238 zawierająca bardzo mało 235, gdzie 235 jest wydobywany przez wzbogacenie.

„kilka” u235 jest miliard razy bardziej śmiercionośna niż cokolwiek innego”.

No cóż, w takim razie Nigeryjczycy powinni być martwi, idąc przez rudę : Lol: Masz rację, nie zamierzam mieszkać w Nigrze.

„realne rozwiązania: energia słoneczna, wiatrowa itp. są BEZPŁATNE NRJ, ponieważ są bezpłatne i nie mogą być sprzedawane przez przemysłowca”.

Co za nonsens… myślisz, że facet, a nawet państwo, zainwestuje 2 miliardy euro w elektrownię i dostarczy ci kWh na oko. Będziesz wydawać pieniądze jak wszyscy inni, albo z podatków, albo z rachunków ::

Czy oglądałeś za dużo Alicji w Krainie Czarów, kiedy byłeś mały?

Dla frajerów, jestem tego częścią jak wszyscy inni. Ale nawet jeśli oznacza to dużo płacenia za prąd, nie oglądam TF1. La 2, la 3, a zwłaszcza Arte i canal + podoba mi się lepiej. :D

I tak, Jonule, waga przechyla się na twoją stronę, tak bardzo, że myślę, że rozbije sobie twarz o ziemię... bo jesteś teraz naprawdę za ciężki.

Jeśli trochę podniosę głos, to głównie do twoich argumentów na wikipedii... Linkuję do ciebie, bo jest dla ciebie dostępny i to, co wyczytałem na %, odpowiada rzeczywistości : Evil:

Bush totalnie wykorzystuje swoje zapasy uranu. Jego celem jest ropa. Nawiasem mówiąc, był to test broni uranowej, bardzo udany... jak zwykle ta broń to bzdura. Raz się zgadzamy.

Skoro ty przestajesz, ja też przestaję i to zdecydowanie. Całkowicie się ze mną nie zgadzasz, marnujesz czas na wrzeszczenie na mnie jak mops.

Nie jesteś konstruktywny i w 1 z 3 linijek jesteś na granicy złych czasów.


Ponieważ „nic nie rozumiem”, ponieważ jestem „naiwnym naukowcem”, ponieważ wygwizdujesz mnie „bouhouh”, oto co mogę ci powiedzieć:

„Podążaj za swoim instynktem” i powodzenia!
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188




przez Remundo » 06/02/08, 15:15

Cześć Capt_Maloche!

W jakich tematach jestem luźny :? : Chichot:

Za resztę daję +10 :P

Poza tym, że cała energia nuklearna ma zostać stopniowo zapomniana, to nie Jonule powie coś przeciwnego...

@+

Capt_Maloche napisał:WOW! Remundo, puszczasz :D

W każdym razie nie zmieniam zdania, jestem dziś zwolennikiem energii jądrowej, ale wraz z Państwem szukam alternatyw zdolnych zapewnić wymaganą moc we właściwym czasie.

W tym miejscu zdajemy sobie sprawę, że musimy znaleźć sposób na magazynowanie energii słonecznej

Jutro jadę na targi Interclimat i zobaczę czy coś z fotowoltaiki poszło

Zrobię dla ciebie zdjęcia :D
0 x
Obraz
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 06/02/08, 16:29

znowu, jeśli chodzi o to, co jemy, nie można porównywać radioaktywnego pierwiastka w organizmie, który cały czas go napromieniowuje, z konserwującymi pestycydami, z których możemy wybierać, i spalinami, to NIE SĄ TE SAME CZĄSTECZKI!
a ich niebezpieczeństwo nie porównuje się w ten sposób.

Nigdzie też nie powiedziałem, że FAP filtruje CO2, mówiłem, że przynajmniej do oleju filtrują ścieki "minimum"...

jeśli chodzi o wodę parową z elektrowni, powtarzam, to są prawdziwe pochłaniacze gazów cieplarnianych, to sztuczna produkcja, nie włączona w naturalny cykl Matki Natury.

jeśli chodzi o uran, nie wolno lekceważyć U236, mogę ci o tym opowiedzieć + jeśli chcesz, wszystko jest dostępne na stronie maurice andré, którą ci przekazałem.

nie, Nigeryjczycy nie dostają raka, chodząc po rudzie, to zabawne mówić. zanieczyszczenie środowiska: a na dłuższą metę dla człowieka, jak wiadomo, pierwiastki radioaktywne trwają MILIONY lat...
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/niger.html

Tak, państwo powinno inwestować i dostarczać kwh za darmo, to byłaby prawdziwa służba publiczna.
ze swojej strony buduję swoją turbinę wiatrową, moje termiczne panele słoneczne i zakazuję zużycia prądu, mam licznik 3kW.

dla linków wikipedii, nie ma to nic wspólnego z trafnością moich linków, przepraszam ...

„bush masturbuje się ze swoich zapasów uranu”: widzisz, nawet ty nie widzisz rzeczywistości tego, co potępiam.

Szkoda, że ​​nie chcesz iść za mną, nie mam zamiaru zachowywać się jak mops z tobą, ale z twoimi argumentami. moim zdaniem mieszasz wiele różnych punktów, przez co nie widzisz, jak BRUDNA jest energia jądrowa.

nigdy nie będzie ekologiczna.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 06/02/08, 17:44

Mówiąc o darmowej energii, w końcu udostępniłem wideo Meyera: darmowa energia i film Stanleya Meyera

: Chichot: : Chichot: : Chichot:

O ile przemówienie Meyera straciło trochę (bcp) na wiarygodności, o tyle merytoryczna debata i prelegenci (głównie akademicy) są ciekawi…

Pozycja obowiązkowa dla tych, którzy jeszcze nie widzieli.

Prezentacja tutaj: https://www.econologie.com/l-energie-lib ... -2500.html
0 x
bagua
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 10
Rejestracja: 28/10/09, 20:12




przez bagua » 28/10/09, 22:00

jonule napisał:cząstki alfa są rzędu nanometra:
podczas eksplozji pocisku ze zubożonym uranem, używanego na drogim leclercu na przykład podczas wojen nuklearnych (bo z użyciem paliwa jądrowego) które miały miejsce podczas wojny w zatoce, bałkany, liban i ile jeszcze... chmura eksplozji jest wdychane przez osoby obok lub na wietrze, potem trafia prosto do płuc, a krew jest zbyt mała, by płuca mogły ją zatrzymać.

cząstka jest wtedy we krwi.

idź zobaczyć grupę żołnierzy-reniferów, którzy wrócili z wojny w zatoce, ciekawe, że wszyscy są chorzy... a ty nadal nie widzisz zdjęć dzieci postawionych przez iracką ludność: metale ciężkie, to co to jest uran , cez (dwa główne z termobylu), ołów, rtęć itp.
Obraz
powiązany artykuł:
http://www.berry-media.org/modules.php?name=News&file=article&sid=153

tak wiem we Francji tak się nie dzieje, a kopalnie uranu we Francji są zakazane bo normy tego nie akceptują, za dużo skandalu dla Francuzów którzy już srają do wody pitnej...

na szczęście jest pektyna jabłkowa, która je eliminuje, ale i tak trzeba to wiedzieć... tak jak inne rzeczy, nie po to, żeby straszyć ludność, ale dać jej środki do obrony! czy nazywamy to politykami zarządzającymi populacją? czyżby chmura nie zatrzymywała się na granicy? ale jaki żart....

co zrobić z odpadami? Cóż, to proste, wynalazca przekształcił je w materiały wybuchowe: po prostu eliminujemy je w wojnach!

jest odzwierciedleniem... naszego zużycia energii elektrycznej, remundo!
1 kg wzbogaconego uranu daje... 212 kg uranu zubożonego, to termin, którego należy szukać w Internecie.


jaki związek z elektrowniami: to marnotrawstwo, niewidzenie ich to absurd...

Pokojówka powiesz, że jestem psychopatką, więc chcesz linki i dowody, zdjęcia tego, co mówię, czy jesteś w stanie zrobić to sama dla nas? z całym obiektywizmem oczekuję tego od ciebie, aby zobaczyć, gdzie umieszczasz granicę psychotage : Mrgreen:

co zrobić ze zubożonym uranem:
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/PARSONS/14779

nazywasz to czystym NRJ? ponieważ nie ma CO2, czy to potrwa długo?

Powiedz mi ?

Nie jestem też zwolennikiem atomu. ale kiedy słyszę, że elektrownie emitują tylko CO2, zadaję sobie pytania!


Cześć
to trochę niezwykłe odpowiadać na post z 2008 roku
ale hej
po pierwsze kwestia amunicji nie ma żadnego związku z tematyką elektrowni, odpady niekoniecznie muszą być użyte w zbrojeniach
wtedy, gdy jesteś profesjonalistą zajmującym się zwalczaniem broni jądrowej, musisz używać dokładnych terminów, ponieważ zubożony uran jest zwykle używany do amunicji perforacyjnej (kaliber > 40 mm) przeciwpancernej do koncentracji masy, a nie pocisków (pocisków kierowanych) termin zwykle używany do straszenia
ponadto żołnierze okupujący pojazd opancerzony, który był celem broni przeciwpancernej kelkonke (w tym przypadku zubożony uran, a więc wyrafinowane uzbrojenie kraju zachodniego> znaczne siły uderzeniowe) mają niewielkie szanse na przeżycie, nawet jeśli pancerz wytrzyma wstrząs z powodu fizycznych konsekwencji tego szoku
więc zazwyczaj cel nie będzie żył długo, aby zachorować na raka
Dotyczy to również eksplozji, a nie normalnego użytku cywilnego
a poza tym mówimy o kontekście wojny, więc ludzie umrą

problemem, który się tutaj pojawia, nie jest użycie uranu, ale po prostu kwestia uniknięcia wojen

Odnośnie raportu zamieszczonego na stronie 3, który mówi o ryzyku napromieniowania
Myślę, że źródło (Edmund Lengfelder) jest niewiarygodne. Jest to osoba, która „współpracuje” z niemiecką partią eko-polityczną (ödp) i jest to naprawdę partia skomponowana dla większości prawdziwych dupków tego terminu, który czasami jest sprzymierzony z prawicą
Osobiście uczestniczyłem w kilku spotkaniach tej partii....
nie możemy powiedzieć, że musimy zrezygnować z energii jądrowej tylko dlatego, że na obszarze (okrąg 5 km) w dobrze zdefiniowanym kraju stwierdziliśmy, że populacja została dotknięta chorobą (jeden rodzaj raka) (w przypadek, w którym uznamy, że to badanie jest poważne)
z prostego powodu, ponieważ możemy budować elektrownie na środku pustyni, gdzie pierwszy mieszkaniec jest oddalony o 200 km, zachowując te same środki ostrożności, co w Europie. Jest to inwestycja dla tych krajów, która pozwala im na dodatkowe wsparcie finansowe (+ eksport ropy naftowej) lub mniej emisji CO2 dla wszystkich.Europejscy eksperci i kontrolerzy muszą obsługiwać te zakłady, aby uniknąć dryfu
Zastanawiam się: czy ryzyko głodu i wyczerpania wód gruntowych nie jest w rzeczywistości znacznie większe niż ryzyko związane z elektrownią jądrową zbudowaną zgodnie ze standardami europejskimi? (jeśli biedne kraje nie mają zasobów naturalnych)
poza tym realia mówią same za siebie, jeśli chodzi o dzisiejsze wskaźniki śmiertelności
Czy nie rozsądniej byłoby dziś rozwijać rozwiązanie elektryczne (transport, samochód w 100% elektryczny itp.) i elektryczność jądrową (zwłaszcza w odniesieniu do bezpieczeństwa i paliwa)? zamiast skończyć w przypadku Niemiec lub masowego powrotu do węgla.
Czy nie byłoby mądrzej położyć kres tym sztucznie zaniżanym cenom węglowodorów (z powodu spekulacji, a nie rzeczywistej potrzeby społeczeństwa)
Z pewnością rozwiązanie jądrowe nie jest najlepszym rozwiązaniem, ale pospieszne odejście od energetyki jądrowej bez posiadania innego rozwiązania z akceptowalnym zwrotem z inwestycji to bzdura.
konieczne jest jednak inwestowanie we wszystkie „możliwe” możliwości energii odnawialnej, a zwłaszcza w energię cieplną na pustyniach iw turbiny wiatrowe.
Ale żeby pozostać w temacie mam pytanie:
kogeneracja jądrowa może być bardzo interesująca dla odsalania wody do celów rolniczych Elektrownia jądrowa wytwarza ciepłą wodę (67% marnowanej energii) i część wyprodukowanej energii elektrycznej (np. sieć i mniejsze straty spowodowane efektem Joule'a) do modułów odwróconej osmozy Zużycie energii elektrycznej do zapewnienia niezbędnego ciśnienia powinno spaść pod wpływem temperatury, a tym samym lepkości
wodę, a wreszcie przemienić pustynię w raj!
Czy są jakieś źródła w sieci na ten temat?
a jak myślisz, do jakiego poziomu uda nam się osiągnąć 0.15 €/m3 progu wodnego, od którego rolnictwo na pustyni staje się opłacalne?
Jakie są zagrożenia dla zdrowia związane z wykorzystaniem pary wodnej z elektrowni w rolnictwie?
i dziękuję za pomoc
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 219