Czy Jean-Marc Jancovici jest c ...?

[chatelot16]

magazynowanie będzie niezbędne, gdy będzie znacznie więcej energii odnawialnej, ale zanim będziesz potrzebować magazynowania, musisz po prostu wiedzieć, jak zamówić określonych odbiorców w zależności od dostępności

pierwszą rzeczą do zrobienia jest zatem wymyślenie zmiennej ceny, aby zmotywować instalację automatycznego zamawiania konsumpcji ... tak długo, jak cena pozostaje stała, żaden konsument tego nie robi

[Capt_Maloche]

Magazyny już działają, sprężone powietrze, hydraulika, wodór gazowy lub stały (Mac Phy), gigantyczne akumulatory ciekłe :-) jest wybór

[lilian07]

Jak mówi Chatelot, myślę, że silne różnicowanie ceny w zależności od godzin byłoby prawdziwą energetyczną „rewolucją”. Narzędzia do zarządzania można po prostu opracować w oparciu o skrzynkę automatyki domowej lub prosty siłownik. Ale jest opór wobec zmian...

[Christophe]

Magazyny już działają, sprężone powietrze, hydraulika, wodór gazowy lub stały (Mac Phy), gigantyczne akumulatory ciekłe :-) jest wybór

Tak, małe porównanie tutaj: wynalazki-innowacje/baterie-sodowe-suffers-t14845.html

[Remundo]

Bernard LAPONCHE podnieca Janco swoimi nieco brutalnymi regresjami liniowymi
http://www.global-chance.org/Energie-et ... rieur-Brut

[eclectron]

Witam wszystkich,

Może powtórzę...

Natknąłem się na to wideo https://www.youtube.com/watch?v=y3MYKWEPnus
który przedstawia tezę, która wydaje mi się bardzo spójna w wyjaśnianiu globalnego ocieplenia.
Wzrost temperatury miałby związek z aktywnością słoneczną i cząstkami kosmicznymi, a nie z CO2.

Ale Jancovici opiera wszystkie swoje argumenty na CO2, aby zmniejszyć zużycie węglowych paliw kopalnych i opowiada się za zwiększeniem energii jądrowej, która nie emituje CO2.

Jeśli wzrost temperatury wynika z przyczyn naturalnych, możemy tylko cierpieć i dostosowywać się.

Z drugiej strony fakt, że paliwa kopalne, które z definicji są wyczerpywalne, powinny być przedmiotem troski dla niego i dla nas wszystkich, ponieważ w naszej cywilizacji jesteśmy bardzo zależni od energii.

Jego przemówienie może opierać się na niewłaściwych powodach, ale działania, które należy podjąć, pozostają takie same: uwolnić się od energii węglowej, a tym samym drastycznie zmniejszyć nasze zużycie energii.
Jaka jest twoja opinia

[Ahmed]

Argumentacja przerobiony...

Nawiasem mówiąc, błędem jest twierdzenie, że energia jądrowa nie emituje CO2: jak myślisz, czym wydobywa się rudę* i przetwarza? (bez przesądzania energii ucieleśnionej reszty sektora).

*W Nigrze kopalnia uranu Arlit jest wspierana przez kopalnię węgla,… zaskakujące, prawda?

[eclectron]

Dzięki za opinię Ahmed
Najgorsze jest to, że znałem artykuł z Le Monde, ale na długo przed obejrzeniem filmu i nie zrobiłem powiązania między filmem a artykułem.
Dobra, wróciłem!

nie tak c.. Jancovici którego cenię za przewidywanie problemów. Myślałem, że wykryłem błąd w jego argumentacji...

[Obamot]

Stefana Foucarta z Monde nie jest ani klimatologiem, ani naukowcem: jest dziennikarzem...!

Więc zanim to powiemProfesor Courtillot myliłby się» co najmniej, co moglibyśmy zrobić, to dać mu prawo do odpowiedzi, aby mógł potwierdzić „błąd” lub dokonać ponownej walidacji. Jest więc trochę napompowany, że zwraca profesorowi Courtillotowi własne demonstracje błędów w szyfrach, które sam wyczyścił. To obraźliwe.

Co więcej, Courtillot daleki jest od kategoryczności, chciał lepiej poznać swoją hipotezę, co świadczy o jej powadze.

Ostatnia kropka (Last but not least, ale co dowodzi, że dziennikarz jest stuknięty) jest tym, z którego pochodzi Stéphane Foucart Monde opiera się na skali czasowej zaledwie sześćdziesięciu lat, aby powiedzieć, że Courtillot byłby w błędzie, z wyjątkiem tego, czym jest 60 lat w porównaniu ze 100 000 lat? To 0,06%, nie możemy nawet uznać tego za margines błędu, zagłuszyłoby to jak niedostrzegalny szmer w gwarze statystycznego szumu tła... To naprawdę nic poważnego! Więc mistyfikacja, nie wierzę, zresztą to słowo jest obraźliwe, bo sugeruje chęć oszukiwania, tak nie jest.

Co powinniśmy z tego wywnioskować?
Że nawet jeśli przyznamy, że Courtillot miał rację (ocieplenie z przyczyn egzogenicznych), czy powinniśmy skrzyżować ramiona? Nie, to niczego nie zmienia, musimy dalej uważać, że stan alarmowy jest na maksymalnym poziomie, choćby po to, by zatrzymać ten wyścig po energię, który prędzej czy później się skończy…

Tak więc paradygmat klimatosceptyczny jest fałszywym problemem: niezależnie od przypadku musimy działać szybko. Co więcej, odkąd Niemcy i Szwajcaria zdecydowały się wyjść z bomby atomowej, mnożą się zapowiedzi nowych możliwości w dziedzinie energii odnawialnej... Nie ma miesiąca bez czegoś nowego! (C-PV o sprawności 48% brutto, nowe baterie sodowe, ultrakondensator grafenowy, Elon Musk, który wkrótce zainauguruje swoją fabrykę z PV o sprawności 22% jako nowy standard bazy produkcyjnej, co zwiększy uzyski w całym sektorze (konkurenci będą aby przyspieszyć), a ostatnio akumulatory litowo-jonowe o nieograniczonej żywotności >>> aby zakończyć w wielkim stylu z Solar Impulse II, który właśnie odniósł sukces w swoim szalonym zakładzie, aby zakończyć światową trasę samolotem, napędzanym wyłącznie energią słoneczną....

[eclectron]

O, to ożywia temat.
Niełatwo wyrobić sobie opinię na temat przyczyn globalnego ocieplenia przy tych wszystkich sprzecznych opiniach.
Prawda jest taka, że ​​P'tete jest trochę pośrodku.

Prawdą jest, że w obu przypadkach wniosek jest taki sam, ponieważ skamieniałości pewnego dnia się wyczerpią.
W przypadku, gdy przyczyna ocieplenia jest egzogeniczna, możemy wesoło wpisać zasoby skamieniałości (gra słów nie jest zamierzona), aby przeprowadzić transformację energetyczną.

W przypadku ocieplenia spowodowanego przez człowieka, oprócz konieczności dokonania transformacji energetycznej, musimy oszczędzać na skamieniałościach. Komfort podczas przejścia nie jest taki sam.

Na przykład, co byłoby interesujące móc decydować o przyczynach globalnego ocieplenia, i tak nikt temu nie zaprzecza.

W każdym razie dziękuję obamot za te wszystkie dobre wieści na temat OZE, które trochę mnie rozweselają (to też jest ważne!), uczę się wielu rzeczy.