nalegasz, Cmoa, czy chcesz zrobić kurs z elektryczności na stanowisku zajmującym się radionuklidami? Mówię, że próbujesz utopić truciznę? ach, ryba, ale po co tyle determinacji? bo to nie ten temat i trzeba będzie do tego wrócić...ale od kolejnego wycieku z elektrowni będziemy mieli do tego prawo...
Cmoa napisał:Mówiąc delikatnie, oznacza to, że gdy w kablu 0.75 mm² przy napięciu 230 woltów mogę przekazać 1000 w (maksymalnie) lub około 4.34 ampera, mogę przekazać tylko 52 waty przy napięciu 12 woltów lub 3 lampach.
ale on jest dobry z matematyki! Robi wrażenie, OK, ale nie wiem, dokąd zmierzasz z tym...
z wyjątkiem tego, że demonstrujesz oszczędność energii za pomocą kabla, za to tak, czapki z głów, stwierdzasz, że przy 12 V oszczędzasz 1000-52 = 948 watów! Widzisz, oszczędzanie energii jest proste, kiedy chcesz.
Co więcej, nie widzę, gdzie pomyliłem intensywność z napięciem, jeśli możesz zacytować, jestem ciekawy…
INACZEJ: dla dużej mocy mówię Wam, że trzeba przejść przez falownik! on nic nie rozumie...ale to PRODUKCJA, która odbywa się na 12V!
ale... pralka zużywająca 2000 W, jeśli usuniemy z niej opór elektryczny i podgrzejemy wodę o temperaturze 40°C (w zupełności wystarczy), która pochodzi z termicznych paneli słonecznych ECS, zużyjemy tylko 300 W! rozumiesz różnicę? No dalej, obliczysz dla mnie różnicę w przekroju kabla, ty miedziany skąpy w służbie nuklearnej!
Cmoa napisał:Tyle że energetyka wiatrowa potrzebuje tych linii THT...
Energia wiatrowa potrzebuje kabli do przesyłania energii elektrycznej, to pewne! z tą różnicą, że ponieważ moce są zmniejszone i można je umieścić w większej liczbie miejsc niż na rzekach, które, nawiasem mówiąc, mogą wykonywać prace hydrauliczne, cóż, odległości między liniami WN są mniejsze! proste, prawda?
A przede wszystkim, biorąc pod uwagę, że masz mniejsze odległości i że jest to NOWY projekt, jest to w końcu okazja, aby POCHOWAĆ te okropne i okropne linie, które lobby nuklearne zachowało do dziś, mimo że wbrew temu, czego chce konsument końcowy !
logiczne i spójne, prawda?
Cmoa napisał:Nie mówisz czegoś głupiego?? Nie wiedziałem, że większość Francuzów mieszka w Bretanii i Normandii.
przepraszam, nie rozumiem Twojego poczucia humoru?
Cmoa napisał:Jeszcze raz powtórzę: jeśli nie jesteś przeciwny energii jądrowej, oznacza to, że jesteś za… to niepokojące!
To nie moja wina, że wszystkie wasze uwagi wynikają z argumentacji nuklearnej! Sam nam powiedziałeś, że pracowałeś już dla energetyki jądrowej, to normalne, że zostałeś sformatowany!
i nie chcę uznawać zdecentralizowanych zakładów produkcyjnych. Również uważam, że to nie jest uczciwe, niemniej jednak ma sens, że centralizacja stwarza tylko problemy, możemy o tym porozmawiać w innym temacie, jeśli chcesz, powiem ci, że wyjaśnię. to samo dotyczy autonomii energetycznej, sieci 12 lub 24 V itp. i broń całkowicie elektrycznego piekarnika, tostera z suszarką do włosów itp.!
Cmoa napisał:na swoim HLM możesz umieścić (w kilka osób) turbinę wiatrową o osi poziomej, nadaje się ona do miast, ma średnicę 5 m i wysokość 3 m.
Jeśli to takie proste, dlaczego nie jest rozwijane w nowych projektach HLM lub podczas większych remontów?
hej ho, nie jestem odpowiedzialny za innych mnie! ci, którzy tam mieszkają, nie zbierają się, aby o to prosić, ale prawdą jest, że powinna ona być przedmiotem unii energetycznej, ponieważ już istnieje w odniesieniu do linii, z których korzysta EDF, ale także w przypadku samej produkcji.
ale to nie powstrzymuje tych, którzy mogą to zrobić, przed zrobieniem tego! i prawdą jest, że mówimy o autonomicznym miejscu na wsi, + jest to + możliwe, jeśli chcesz to zobaczyć, zobaczysz, że możemy tam zrobić WSZYSTKO, jest jeszcze mniej policjantów, mniej zanieczyszczeń oleju itp.
Cmoa napisał:Lubię konkretne przykłady. Skoro chcesz to zmienić i jesteś bardzo dobry, zaproponuj nam instalację (na 12 lub 24 V, jeśli chcesz) dla 4-osobowej rodziny (średnia we Francji), która mieszka w domu przylegającym do osiedla. Musi to oczywiście być ekonomicznie opłacalne, a instalacja nie może zajmować połowy ogrodu (zakopanego, masz prawo).
Jeśli nam to przedstawisz, będę pierwszą osobą, która pomoże Ci to wypromować.
nie martw się, wiem jak to zrobić doskonale ;-)
2 przypadki: dotowany model pro (tak, jak reszta) i model hackowy, który działa równie dobrze, ale taniej (odzysk, poza „prawem handlowym”).
z drugiej strony nie rozumiem po co upieracie się przy "mieszkaniu", nie lubię osiedli i ich budowniczych, wolę miejsca wspólnego życia, tam jest nam lepiej "LOTIS" ;-)
wiąże się to z pierwszym badaniem: badaniem zużycia i codziennych potrzeb według przedziałów czasowych, a biorąc pod uwagę, że oszczędzamy energię elektryczną, musimy faworyzować każde inne źródło, o ile jest ono naturalne.
ale jeśli lubisz konkretne przykłady, zacznij od zainstalowania w domu termicznych paneli słonecznych, które przestaną podgrzewać wodę atomami i użyj drewna do ogrzewania i jedzenia, to nieoceniony komfort i dobrze jest pojechać po niego z rodziną..
jeśli chodzi o ceny ENERCOOP, czekam na nie pocztą, żeby wreszcie móc porozmawiać o tym, że energia jądrowa nie jest wystarczająco droga.
>nie wspominając o ciosie: jaka jest różnica w emisji do środowiska pomiędzy EDF a ENERCOOP, a które należy opodatkować, które dotować, a które znacjonalizować?