Gaz łupkowy w dokumentach Quebec i Gasland

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 20/07/13, 09:00

cześć hamed
Nie sądzę, że należy kwestionować „sprzeczność natury ludzkiej”.
Żyjąc w społeczeństwie, wszyscy jesteśmy od siebie zależni, a to w coraz większym stopniu wraz ze wzrostem specjalizacji. Nie można zatem wyjść z „systemu”, w tym sensie jest on totalitarny, ponieważ ogranicza także tych, którzy go nie przestrzegają.

Tak i nie jednocześnie! Ktoś, kto nie znosi upału, nie jest „zmuszony” do życia w gorącym kraju, ani ktoś, kto nie znosi zimna, nie jest „zmuszony” do życia w mroźnym kraju. O ile kultura, przyzwyczajenia, więzi rodzinne czy zawodowe „wymuszają” to, to właśnie nazywam ludzkimi sprzecznościami. Zgadzam się, więc „zmuszony”; ale stwierdzenie „obowiązek” jest mniej wiarygodne, gdyż w przeciwnym razie popadamy w samousprawiedliwienie. Jednak pomimo wszystkich jego wad „MY” jesteśmy raczej zadowoleni z życia w tego typu społeczeństwie, które „dodaje masło do szpinaku”, podczas gdy moglibyśmy żyć bez masła i szpinaku (z wyjątkiem tego, że niektórzy mają więcej masła i szpinaku niż inni, a dystrybucja jest nieidealny).
Istnieje zasadnicza różnica pomiędzy arbitralnym konsensusem ideologicznym (a zatem podlegającym zmianom), jak opisano w NT,

Po raz kolejny się nie zgadzam! Bez ideałów (mniej lub bardziej osiągalnych) i bez świadomości społeczeństwa nie „ewoluują” w kierunku lepszego bytu. Ekologia jest tego przykładem, gdyż sytuuje się w swego rodzaju proroctwie dotyczącym przyszłości, która będzie zależała od postawy przyjętej przez każdego, a co za tym idzie, przez wszystkich (być może! Jest to: „ będziecie mierzeni tą miarą, której używaliście „). Jest zatem daleki od konsensusu ideologicznego arbitralny chyba, że ​​pozostaje ona jedynie na poziomie ideologicznym i nie przekłada się na konkretne działania. A NT daleki jest od bycia na abstrakcyjnym poziomie ideologicznym, jest wręcz odwrotnie.
Jeśli wezmę konkretny przykład z mojego doświadczenia, jestem VG (zaczyna się to być znane na tej stronie). Pomimo wszystkich korzyści: ekonomicznej, zdrowotnej, ekologicznej, etycznej, jaką to reprezentuje, niewielu się jej trzyma, a nic i nikt nie zobowiązuje, nie ogranicza, jednostek do tej gry w zwierzęcą masakrę generującą miliony cierpień, chorób i śmierci zwierząt i ludzi. Jest zatem dobrze powiązany z umysłem, ze świadomością, znacznie bardziej niż z typem samego społeczeństwa, ponieważ coraz więcej młodych i starszych ludzi odrzuca tę presję społeczną (nawet jeśli w innych kwestiach pozostają bardzo konformistyczni).
oraz mechanizm ekonomiczno-społeczny, jaki znamy.

Oznacza to założenie, że nasza epoka jest wyjątkiem w historii, który prawie nie odpowiada tej, w której społeczeństwa przyjęły podobne postawy, ale z różnymi poglądami. środki różny : " Nic nowego pod słońcem » Salomon powie. Formy się zmieniają, substancja pozostaje ta sama, tą substancją jest natura ludzka.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 21/07/13, 14:12

JanicPiszesz:
Ktoś, kto nie znosi upału, nie jest „zmuszony” do życia w gorącym kraju, ani ktoś, kto nie znosi zimna, nie jest „zmuszony” do życia w mroźnym kraju.

Ci, o których mówisz, mogą uniknąć tego rodzaju ograniczeń tylko wtedy, gdy znajdują się już poza bezpośrednimi ograniczeniami gospodarczymi.
Ilustruje to następująca zagadka: „Jaka jest różnica między biednym Arabem a bogatym Arabem? Biedny Arab to Arab, a bogaty Arab to bogaty!”

ponadto:
Oznacza to założenie, że nasza epoka jest wyjątkiem w historii…

Wszystkie epoki charakteryzowały się sztywnością, która służyła za ramy spójności społecznej, ta, która następowała po nich przez zaledwie trzysta lat, pracowała nad wyeliminowaniem starych ograniczeń, aby lepiej narzucić tylko jedno: ekonomiczne.

W tym globalnym kontekście możliwe jest manifestowanie indywidualnych wyborów, takich jak weganizm, ale nie da się uniknąć uogólnionego utowarowienia.
Jeżeli dodamy do tego, że konsekwencją jest zagłada przyrody, to staje się jasne, że epoka ta rzeczywiście stanowi wyjątek, radykalną nowość (choć wiele cech ludzkiej „natury” (?) ulega ciągłym zmianom).„ekspresowe”.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 316