Fukushima Daiichi: sytuacja (jeden rok) po (ASN i IRSN)

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez izentrop » 13/04/16, 20:54

Obamot napisał: powinieneś wyjść ze swojej nory, bo natura nie jest taka zła!

Aby uspokoić sumienie przepławkami dla ryb, podczas gdy wszędzie indziej:
różnorodność biologiczna-zanikanie-gatunków-przyspiesza
Zniknięcie-owadów-cicha-katastrofa
ryby-zagrożone-całkowicie

Poza tym wszystko w porządku :|
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez Obamot » 13/04/16, 21:54

Więc po tym wszystkim co napisałeś, Twoim zdaniem byłoby lepiej w Czarnobylu, w strefie skażonej... : Mrgreen: : Chichot: : Mrgreen:

Wiesz, że cię lubi! : Lol:
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez moinsdewatt » 15/04/16, 19:53

Wiadomości z „Ściany Lodu” w Fukushimie:

Japońska agencja dozoru nuklearnego dała zielone światło dla wykorzystania ściany lodowej.
Wkrótce zacznie się ochłodzenie. Chłodzenie, które w pierwszej fazie zajmie 3 miesiące.

Podziemna ściana lodowa Fukushimy

30 marca 2016 r.

Japoński Urząd Regulacji Jądrowej (NRA) zatwierdził w środę wykorzystanie podziemnej „ściany lodu” w zniszczonej elektrowni jądrowej w Fukushimie w celu powstrzymania wycieków zanieczyszczonej wody do Oceanu Spokojnego.

Po kilku opóźnieniach operator elektrowni, Tokyo Electric Power Company (Tepco), poinformował w czwartek będzie można rozpocząć proces odmrażania gruntu wokół budynków w którym znajdowały się cztery reaktory najbardziej dotknięte trzęsieniem ziemi i tsunami z 11 marca 2011 r.

„Ta operacja stanowi wyzwanie i należy ją przeprowadzić ze szczególną ostrożnością i ze wszystkimi niezbędnymi szczegółami (w celu dalszych działań)” – powiedział prezes organu regulacyjnego Shunichi Tanaka na zakończenie środowego spotkania, jak poinformowało NHK .

Krajowy organ regulacyjny chciał dokładnie przeanalizować ten projekt, pierwotnie podjęty w 2013 r., aby poświadczyć, że firma Tepco, która ma długą historię zaniedbań, może właściwie zarządzać systemem bez powodowania dodatkowych wycieków radioaktywnej wody w obiektach.

W międzyczasie na potrzeby tej procedury w ziemi na głębokość 1,500 metrów (30 stóp) wokół czterech jednostek wprowadzono ponad 98 rur.

Rurami tymi wstrzykiwany będzie roztwór soli fizjologicznej o temperaturze minus 30 stopni Celsjusza, który zamrozi grunt stykający się z rurami i stworzy zamrożoną barierę zapobiegającą przedostawaniu się wody gruntowej do budynków i mieszaniu się z zanieczyszczonym czynnikiem chłodniczym.

Celem jest zmniejszenie ilości radioaktywnej wody gromadzącej się w piwnicach budynków i zapobieganie jej przedostawaniu się do Pacyfiku.

Obecnie do konstrukcji codziennie przedostaje się od 150 do 200 ton wody i oczekuje się, że system ten zmniejszy tę ilość do zaledwie 50 ton przy pełnej wydajności.

Proces powstawania muru będzie przebiegał w trzech etapach, z czego pierwszy potrwa trzy miesiące, a jego efekty będą odczuwalne w ciągu około 40 dni.

http://www.business-standard.com/articl ... 628_1.html

a 4 kwietnia uruchomiono pierwszą sekcję chłodniczą:

Jedna część ściany lodowej została aktywowana w czwartek, a kolejne części mają zostać aktywowane w ciągu najbliższych kilku miesięcy. TEPCO twierdzi, że jest to środek zapobiegawczy, mający na celu upewnienie się, że nie napotkają żadnych przeszkód i umożliwienie wprowadzenia wszelkich korekt w razie potrzeby.

http://www.digitaljournal.com/news/envi ... cle/461995

Kosztowało 312 milionów dolarów!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez Remundo » 24/04/16, 10:14

gdzie są mistrzowie energii jądrowej, aby z pochwałą przyjrzeć się temu chłodnemu cudowi w każdym znaczeniu tego słowa? Roll:
1 x
Obraz
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez moinsdewatt » 24/04/16, 14:50

Fukushima: preferowanym rozwiązaniem jest zrzucanie zanieczyszczonej wody do morza

20 kwietnia 2016, Europa1

Wystosowano zaproszenie do przedsiębiorstw i instytutów badawczych, aby zbadały możliwości podjęcia decyzji o losie 800.000 XNUMX metrów sześciennych częściowo odkażonej wody.

Pięć lat po katastrofie w Fukushimie japońskie Ministerstwo Przemysłu podjęło decyzję. Zrzut do morza to najszybszy i najtańszy sposób na pozbycie się wody zawierającej tryt, zmagazynowanej w uszkodzonej elektrowni Fukushima, stwierdziła komisja japońskiego Ministerstwa Przemysłu. Wystosowano wezwanie do przedsiębiorstw i instytutów badawczych o zbadanie różnych opcji w celu podjęcia decyzji o losie 800.000 XNUMX metrów sześciennych wody, częściowo oczyszczonej, przechowywanej w zbiornikach w elektrowni Fukushima.

Rozważane jest parowanie lub infiltracja do gleby. Jest to woda różnego pochodzenia, która została przepompowana po kontakcie z instalacjami silnie radioaktywnymi. Został oczyszczony z około 62 radionuklidów, ale nadal zawiera tryt – substancję radioaktywną, której nie da się przefiltrować obecnymi technikami. Oprócz zrzutu do morza zaproponowano i oceniono różne potencjalne rozwiązania (odparowanie, głęboka infiltracja do gruntu, zestalenie cementem i/lub innymi substancjami) pod kątem kosztów finansowych i czasu potrzebnego na zamknięcie wszystkiego.

Koszt szacuje się na 3,4 miliarda jenów. Okazuje się, że pozbycie się tej wody z oceanu po rozcieńczeniu zajęłoby siedem lat i cztery miesiące, a koszt szacuje się na 3,4 miliarda jenów (27 milionów euro), podczas gdy inne techniki kosztowałyby dziesięć do 100 razy więcej za Z dokumentów tej komisji wynika, że ​​okres ten wynosi od ośmiu lat i dwóch miesięcy do trzynastu lat. Komisja przedstawi teraz wyniki swoich badań w raporcie, który zostanie przeanalizowany przez ministerstwo i firmę Tepco, zarządzającą Fukushimą, w celu podjęcia decyzji jesienią tego roku.

Od lat różni eksperci w branży, Japoński Urząd Dozoru Jądrowego i Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) zalecają zrzucanie tej wody do morza, argumentując, że nie jest możliwe jej długoterminowe składowanie, co ma miejsce w innych częściach świata dla działających elektrowni oraz potwierdzając, że tryt nie stanowi zagrożenia w przypadku jego rozcieńczenia.

http://www.europe1.fr/international/fuk ... ee-2725036
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez Remundo » 24/04/16, 19:23

mogliby go także przechowywać przez kilka okresów półtrwania trytu... czyli 12-13 lat, jeśli pamięć mnie nie myli.

Po 40 latach aktywność zostanie podzielona przez około 10,

tryt jest bardziej podobny do brudu, daje wodę T2O lub HTO, która promieniuje beta (elektronami) wewnątrz żywych istot, które mają nieszczęście go wchłonąć.

jeśli chcą to wyrzucić, niech wypłyną na bardzo pełne morze... rozcieńczanie jest być może najmniej złą opcją, ale nie „rozwiązaniem”.
0 x
Obraz
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez moinsdewatt » 05/07/16, 13:08

Pięć lat po Fukushimie Pacyfik wykazuje niemal normalną radioaktywność

Les Echos | 04

Zdaniem Komitetu Naukowego ds. Badań Oceanów dno morskie i port w pobliżu elektrowni Fukushima są jednak nadal silnie zanieczyszczone.

Pamiętajcie: 11 marca 2011 r. trzęsienie ziemi o magnitudzie 9 w skali Richtera i gigantyczne tsunami spustoszyły region Tohoku (północny wschód), powodując śmierć i zaginięcie prawie 19.000 XNUMX osób. Zjawisko to spowodowało poważną awarię nuklearną w elektrowni Fukushima, powodując jedno z największych radioaktywnych skażeń oceanów w historii. W kilka dni po tragedii woda morska przeznaczona do chłodzenia reaktorów przeniosła do oceanu materiały nuklearne, które następnie zostały rozproszone przez prądy. Substancje radioaktywne przedostały się do wybrzeży Stanów Zjednoczonych.


Pięć lat później raport Komitetu Naukowego ds. Badań Oceanów, w skład którego wchodzą międzynarodowi eksperci, ujawnia, że ​​poziom radioaktywności na Oceanie Spokojnym szybko wraca do normy. Dane porównawcze z dwudziestu badań dotyczących radioaktywności generowanej przez japońską elektrownię wykazały, że poziom radioaktywności na Pacyfiku gwałtownie spada, po czym zaraz po katastrofie był dziesiątki milionów razy wyższy niż normalnie. „Na przykład w 2011 r. prawie połowa próbek ryb pobranych w wodach przybrzeżnych w pobliżu Fukushimy zawierała niebezpieczny poziom materiałów radioaktywnych” – wyjaśnił Pere Masque, współautor badania opublikowanego przez „Annual Review of Marine Science”. „Do 2015 r. liczba ta spadła do mniej niż jednego procenta powyżej limitu”. Na potrzeby tego badania naukowcy przyjrzeli się poziomom radioaktywnego cezu znalezionego u wybrzeży Japonii i przez Pacyfik do Ameryki Północnej. Cez, produkt uboczny energii jądrowej, jest bardzo dobrze rozpuszczalny w wodzie, dzięki czemu idealnie nadaje się do pomiaru uwalniania materiałów radioaktywnych do oceanu.

Dno morskie jest nadal silnie zanieczyszczone

Jednak badanie wykazało również, że dno morskie i port w pobliżu elektrowni w Fukushimie są nadal silnie skażone po najgorszej na świecie awarii nuklearnej od czasu Czarnobyla w 1986 r. „Należy kontynuować monitorowanie poziomu radioaktywności i życia morskiego w tym regionie” – dodał Masque, profesor ds. środowiska radiochemii na Uniwersytecie Edith Cowan w Australii Zachodniej.

http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 011957.php
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez Obamot » 05/07/16, 15:22

moinsdewatt napisał:
Les Echos pisze:Pięć lat później raport „Komitet Naukowy ds. Badań Oceanicznych”, w którym uczestniczą międzynarodowi eksperci, pokazuje, że poziom radioaktywności na Pacyfiku szybko wraca do normy.

Może po prostu zdefiniuj, jakie są ich „ normalność » i czy nadal powinniśmy dotrzymywać słowa „ naukowy »!!?!!

moinsdewatt napisał:
Les Echos pisze:« Na przykład w 2011 r. prawie połowa próbek ryb pobranych w wodach przybrzeżnych w pobliżu Fukushimy zawierała niebezpieczne ilości materiałów radioaktywnych. „, wyjaśnił Pere Masque, współautor badania opublikowanego przez Annual Review of Marine Sciences. „Poziomy radioaktywnego cezu zarejestrowane u wybrzeży [...] do 2015 r. liczba ta spadła do mniej niż jednego procenta powyżej limitu ".

He Nakashi idzie jeść ryby złowione u wybrzeży Fukushimy przez 10 lat : Twisted:
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez Christophe » 06/07/16, 17:21

moinsdewatt napisał:
Pięć lat po Fukushimie Pacyfik wykazuje quasi-normalna radioaktywność

Les Echos |04/07(

(...)

Dno morskie nadal silnie zanieczyszczony


Ci dziennikarze są bardzo silni :)

Czy jest to prawie normalne, czy też jest mocno zanieczyszczone? Musiałbyś wiedzieć, co do cholery!
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Fukushima Daiichi: sytuacja (rok) po (ASN i IRSN)




przez Ahmed » 06/07/16, 19:02

To prawie normalne, że jest zanieczyszczony! Naprawdę musimy ci wszystko wyjaśnić! :D
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 342