Francja skażona uranem? Wystawy 11/02

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124




przez Leo Maximus » 26/02/10, 12:28

Mmmm... Ale po co wymyślać na nowo to, co już istnieje? Dobre linki, czy to nie lepsze? Archiwa amerykańskich uniwersytetów są niezwykle bogate, jeśli chodzi o energetykę jądrową, są tu (między innymi) Oak Ridge Associated Universities: http://www.orau.org/ptp/museumlibrary.htm z mnóstwem odtajnionych dokumentów o wielkim znaczeniu w historii nuklearnej. Trzeba przyznać, że jest po angielsku, ale angielski to nie tylko bełkot o pieczonej wołowinie, to także język międzynarodowy, tak to już jest.

:)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 26/02/10, 12:46

Fakt jest często pomijany przez antyatomowych, a mianowicie, że w niektórych regionach świata wskaźnik radioaktywności jest czasem równy lub wyższy niż tak zwane obszary napromieniowane (sztucznie), jest to przykład RAMSAR w Iranie i GUARAPARI w Brazylia, które są nadmorskimi kurortami.
Na przykład w RAMSAR badanie wykazało, że liczba nieprawidłowości genetycznych wśród lokalnych mieszkańców była niższa niż średnia krajowa…
Najwyraźniej promieniowanie do pewnego progu może mieć korzystny wpływ na zdrowie, po przekroczeniu pewnego punktu te ostatnie stają się szkodliwe, a nawet śmiertelne.
0 x
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124




przez Leo Maximus » 26/02/10, 12:54

W Electropuces (Nantes) na sprzedaż używany Nardeux Babyline:

http://pagesperso-orange.fr/electropuces/physique.htm (patrz dół strony).

290 € nie jest drogie, a Babyline to rzadkość. W 1980 roku kosztował półtora cegły. Normalnie do kalibracji dołączane jest źródło promieniotwórcze (polon 210?).

Naprawiam elektrochipy: Babyline (wyprodukowany w Loches przez Nardeux) nie jest licznikiem Geigera. Instrumenty tego typu symulują i mierzą absorpcję radioaktywności przez organizm ludzki za pomocą komory jonizacyjnej z kalki. Widmo jest bardzo szerokie, ponieważ jest wrażliwe na miękkie promieniowanie rentgenowskie, ale także na promienie kosmiczne, co nie dotyczy liczników Geigera. I jest dużo bardziej czuły niż licznik Geigera.

Nardeux stało się Canberrą grupy Areva.

:)
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10

spróbuj odpowiedzi




przez dedeleco » 26/02/10, 13:46

Najpierw ogromny postęp w lobby odzwierciedla niewyobrażalne!!
W piątek, 4 grudnia 2009 r. w Lille odbywa się kolokwium „Przygotowania do wypadku postnuklearnego”
http://www.sortirdunucleaire.org/actual ... hp?aff=646
Podpisz petycje na tej stronie, jeśli chcesz wesprzeć tych, którzy podejmują działania:
http://www.sortirdunucleaire.org/
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
spójrz też na Greenpeace.
W ten sposób nasi przywódcy nie będą zaskoczeni koniecznością ewakuacji w nocy awaryjnej, bez nadziei na powrót przez wieki, całego regionu w dolinie Rodanu lub Cotentin lub w Paryżu i Nogent sur Seine!!!
Z drugiej strony niektórzy wykazali, że promieniowanie w odpowiedniej dawce zachowuje!!! Dowód :
6 – Japończyk Tsutomu Yamaguchi, który przeżył dwa bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki w 1 roku, zanim powiedział światu o okropnościach tej broni, zmarł na raka żołądka w wieku 2010 lat

http://www.dissident-media.org/infonucl ... ombes.html

Nie wiedziałem o informacjach podanych przez Oiseautempete na temat wojny 1914 r., dziękuję i były setki zgonów z powodu tego wybuchowego azotanu, bezdyskusyjne zgony, ponieważ natychmiastowe, w przeciwieństwie do azbestu i energii jądrowej, które ukrywają o wiele więcej zgonów z 30-letnim opóźnieniem!
Lobby nuklearne, podobnie jak lobby azbestowe, samo stwarza warunki do własnego upadku, ponieważ dowody i rzeczywistość ostatecznie narzucają się poprzez liczbę zgonów:
azbestu niedoszacowano ponad 100000 XNUMX opóźnionych zgonów
Jądrowa o wiele więcej zgonów już z bronią (rosyjską i amerykańską) i Czarnobylem, ale ukryta, ponieważ rozłożona w czasie i przestrzeni: ilu w Europie połknęło mikrocząsteczkę z tony plutonu rozproszonej przez Czarnobyl???
Łatwo obliczyć: ile nanogramów mieści się w tonie? Rozrzucić to po całej Europie, aby uzyskać gęstość na m2, a następnie obliczyć powierzchnię roślin zjadanych przez każdego z nas, zapominając o ptasich odchodach z Czarnobyla pełnych plutonu i grzybów???
Dobrze postawiony problem jest w połowie rozwiązany!
Moim zdaniem więcej niż jedna śmierć na 10000 XNUMX w Europie jest również spowodowana przez Czarnobyl, ale nie da się tego udowodnić!!
Francuskie lobby nuklearne upadnie w dniu, w którym poważny (ale miejmy nadzieję, że niezbyt poważny?) wypadek spowoduje ewakuację na setki lat całego spokojnego zakątka Francji (mam nadzieję, że niezbyt dużego)!!
Więc wszyscy, którzy ogrzewają się prądem (nawet pompą ciepła) zaczną się trząść!!!
Czarnobyl nie wystarczył, aby uświadomić Francuzom to niedopuszczalne zagrożenie, w przeciwieństwie do Niemców, już bardzo zanieczyszczonych ich starymi chemikaliami (dioksynami i innymi chemikaliami).

Kilka lat po Czarnobylu mniej więcej rosyjskie liczniki Geigera można było łatwo znaleźć w elektronice, ponieważ zapotrzebowanie jest mniejsze, jest ich więcej.
Jeśli znasz się na elektronice i podstawach fizyki, możesz majstrować przy detektorze jonizacji, prawie w niczym nie przypominając Pierre'a Curie sprzed 1900 roku, który nie miał najmniejszego tranzystora!!!
Za kilkaset euro możesz kupić licznik Geigera, ale nie wykryjesz mikrocząsteczki plutonu, która zabija cię jak azbest 30 lat później!!!
na liczniku geigera google daje pierwsze 163 €:
http://www.laboandco.com/mesure-environ ... 4wodE2dNdA
twierdzi, że wzbogaca Google !!!!
Możesz zrobić to samodzielnie, aby uzyskać więcej dzięki temu planowi:
http://geigercounter.oritech.com/fr/fabriquez_le.htm
Więc jeśli nadal masz starą osłonę gazowej lampy kempingowej z lat 70-tych do 80-tych, możesz zmierzyć jej radioaktywność dzięki ogniotrwałemu tlenkowi toru o okresie około 11 miliardów lat, a zatem słabo radioaktywnemu (pamiętaj jak uran z supernowej u źródła Słońca system 5 miliardów lat temu), ale nie ma sensu spać z nim przy łóżku w namiocie lub przyczepie kempingowej, co robiliśmy w przeszłości!!!!

Wreszcie, jeśli szukasz lampy oświetleniowej o dobrych parametrach, znacznie lepszych niż fluorescencyjna UV, sto lat temu bez wahania wynaleziono lampę rentgenowską (70 do 80%) zamiast UV (już niebezpieczne), ale użytkownicy umrą za kilka dni!!!
0 x
FPLM
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 306
Rejestracja: 04/02/10, 23:47
x 1




przez FPLM » 26/02/10, 13:50

Sen-no-sen napisał:Fakt jest często pomijany przez antyatomowych, a mianowicie, że w niektórych regionach świata wskaźnik radioaktywności jest czasem równy lub wyższy niż tak zwane obszary napromieniowane (sztucznie), jest to przykład RAMSAR w Iranie i GUARAPARI w Brazylia, które są nadmorskimi kurortami.
Na przykład w RAMSAR badanie wykazało, że liczba nieprawidłowości genetycznych wśród lokalnych mieszkańców była niższa niż średnia krajowa…
Najwyraźniej promieniowanie do pewnego progu może mieć korzystny wpływ na zdrowie, po przekroczeniu pewnego punktu te ostatnie stają się szkodliwe, a nawet śmiertelne.


Mwais, nie jestem przekonany... Według jakiego źródła, z jaką miarą, z jakim stężeniem... To zbyt niejasne, by wyciągać wnioski i jest w tym dużo prania mózgów. Powiedzieć, że miejsce w Czarnobylu jest tak niebiańskie jak nadmorski kurort, to przemówienie, które należy założyć. Bądźmy jednak czujni.
W każdym razie, to jest w duchu mojej wypowiedzi. Lepiej zrozumieć promieniowanie jonizujące. To znaczy wiedzieć, jak chronić się przed szkodliwymi skutkami, a nawet wykorzystywać swoje dobre strony.

Odpowiadając Maximusowi Leo, najpierw dziękuję za wskazówki, potem linki tak, ale scentralizowane, aby móc podać zestaw spójnych informacji pozwalających na dobrą znajomość tematu. Być może istnieje, ale nie znam źródła zbierającego wszystkie te aspekty. A mimo to, tak jak nigdy nie informujemy wystarczająco dużo o AIDS, energia jądrowa i jej skutki nie są wystarczająco znane ogółowi społeczeństwa. A fortiori naszym moralnym obowiązkiem jest informowanie o tej sprawie przyszłych pokoleń.

[edytować]
dedeleco, cieszę się widząc, że twoje oczy są szeroko otwarte, a twoje sumienie pozostało ludzkie. Zadanie jest bardzo trudne, wręcz niemożliwe, ale nie mamy innego wyjścia. Niemniej jednak staraj się zachować zimną krew, nawet jeśli uderzenie jest zbyt mocne. Najpierw rozważmy fakty, później będziemy oskarżać. Pilną potrzebą jest wydostanie się z tej pozycji ofiary. Energia jądrowa była badana przez ponad wiek, a jej opanowanie jest rzeczywistością. Nauka ta musi po prostu wrócić do rąk "mądrych" a nie "szalonych".
0 x
"Jeśli nie jesteś ostrożny, gazety w końcu sprawi, że nienawidzę uciskanych i ciemiężcy pokłon. "
Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 26/02/10, 14:23

FPLM napisał:
Powiedzieć, że miejsce w Czarnobylu jest tak niebiańskie jak nadmorski kurort, to przemówienie, które należy założyć. Bądźmy jednak czujni.


Albo ty to wymyśliłeś?
Nigdy nie powiedziałem, że Czarnobyl to niebiańskie miejsce!!! : Lol:
Z drugiej strony, zrób badania na naturalnych miejscach, o których wspomniałem, a zobaczysz, że jest to udowodnione.
Energia jądrowa to ekologiczny, ekonomiczny i strategiczny nonsens!
Ale to nie przeszkadza w dzieleniu się rzeczami, nie należy uciekać od pewnych prawd, w przeciwnym razie można się pomylić!
Wystarczy spojrzeć na liczby przedstawione przez różne „grupy” w sprawie wypadku w Czarnobylu: dla niektórych pro-nuklearnych: mniej niż 50 zabitych!
Według WHO: 212 zabitych, 4000 przed nami...
Według niektórych stowarzyszeń antyatomowych: ponad 200 000...
Trudno rozróżnić różne rzeczy...

Niemniej jednak jasne jest, że rozpowszechnianie tak niebezpiecznej technologii na całym świecie przy jednoczesnym ukrywaniu ryzyka technologicznego, naturalnego, ekonomicznego i strategicznego jest czystym szaleństwem!
0 x
FPLM
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 306
Rejestracja: 04/02/10, 23:47
x 1




przez FPLM » 26/02/10, 15:43

Nigdy nie powiedziałem, że Czarnobyl to niebiańskie miejsce. Zgadzamy się, lubię kraje wschodnie, ale chciałbym tam spędzić wakacje, widzisz.
Wierzę ci w to, co czytasz, az twojej syntezy wynika, że ​​dobrze czytasz. Jest napisane, że nie wierzę, to wszystko.
Przyznajesz, że nie ma możliwości, aby dwa razy mieć te same informacje...
Wniosek, im mniej wiemy, tym mniej jesteśmy…

Medytować.
0 x
"Jeśli nie jesteś ostrożny, gazety w końcu sprawi, że nienawidzę uciskanych i ciemiężcy pokłon. "

Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 414
Rejestracja: 04/04/09, 13:37
Lokalizacja: Guingamp 69 roku




przez jlt22 » 22/12/10, 19:44

Niger jest również zanieczyszczony energią jądrową:

Stan z 20 grudnia 2010 r
200m3 radioaktywnego osadu
Według Greenpeace, to właśnie kopalnia uranu Somair w Nigrze, należąca do firmy Areva, rzekomo wrzucała do środowiska od 11 grudnia. Dwa hektary zostałyby skażone tym wyciekiem pochodzącym z trzech basenów. „Ten nowy wyciek pokazuje, że złe praktyki w kopalni uranu Areva w Nigrze nadal zagrażają zdrowiu i bezpieczeństwu ludności, a także środowisku” – powiedziała Rianne Teule z Greenpeace Africa.


Źródło:
http://www.actu-environnement.com/dit-aujourdhui/46.html#xtor=ES-6
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79128
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10975




przez Christophe » 13/07/12, 12:14

Ponad milion metrów sześciennych odpadów nuklearnych składowanych we Francji

Według spisu opublikowanego w środę 1,3 lipca przez Narodową Agencję ds. Andra).

Według nowych prognoz, z 1,320 mln metrów sześciennych na koniec 2010 r. całkowita ilość tych odpadów może rzeczywiście osiągnąć 2,7 mln metrów sześciennych w 2030 r. „We Francji produkcja odpadów radioaktywnych odpowiada 2 kg rocznie na mieszkańca”, podkreśla w swoim raporcie Andra.

Dostępne na stronie Andry, www.andra.fr, spis ten jest „narzędziem zarządzania” i środkiem „przewidywania potrzeb w zakresie przechowywania” na przyszłość, ale także źródłem precyzyjnych informacji dla obywateli, powiedział prasie jego prezes, François-Michel Gonnot.

59% POCHODZI Z ELEKTROWNI, 11% Z DZIAŁALNOŚCI WOJSKOWEJ

Te odpady radioaktywne pochodzą głównie z elektrowni jądrowych (59%), ale także z laboratoriów badawczych (26%), działań wojskowych (11%), przemysłu niejądrowego (3%) i sektora medycznego (1%), według Andry najnowszy stan magazynowy. Nie wszystkie stanowią takie samo zagrożenie, podkreśla organ publiczny odpowiedzialny za projektowanie rozwiązań umożliwiających ich bezpieczne przechowywanie.

Najbardziej niebezpieczne są tak zwane odpady „wysokoaktywne” (HA), powstające zasadniczo w wyniku przetwarzania wypalonego paliwa jądrowego we francuskich reaktorach jądrowych. Na koniec 2010 r. te odpady HL stanowiły 2 m700, czyli zaledwie 3% całości już wyprodukowanej. Ale one same zawierają 0,2% całkowitej radioaktywności odpadów nuklearnych, w ilości kilku miliardów bekereli na gram. Oczekuje się, że ich objętość podwoi się do 96 r.

Następne w kolejności są odpady „średnioaktywne długożyciowe” (MA-LV), których czas półtrwania promieniotwórczości przekracza 31 lat. Odpady te (40 tys. m000 na koniec 3 r., 2010% całości) pochodzą głównie z osłon otaczających paliwa jądrowe.

Większość francuskich zasobów składa się z krótkożyciowych odpadów nisko i średnioaktywnych (63% całkowitej objętości dla 0,02% radioaktywności). Są one związane z życiem obiektów jądrowych lub wytwarzane przez laboratoria badawcze lub medyczne. Po przechowywaniu w Manche – ośrodku otwartym w 1969 r., a obecnie zamkniętym – od 1992 r. znajdują się pod opieką Aube.

NOWE CENTRUM WYSYŁKOWANIA NA 2025 R

Odpady HL i IL-LL mają być zakopywane na dużej głębokości w badanym przez Andrę Przemysłowym Centrum Unieszkodliwiania Geologicznego (Cigéo), które powinno zostać otwarte w 2025 r. na granicy Mozy i Górnej Marny. W międzyczasie są one składowane w miejscach, w których produkowane są opakowania na odpady, w La Hague (Manche) i Marcoule (Gard).

Długożyciowe odpady niskoaktywne pochodzące z demontażu pierwszych elektrowni opalanych grafitem lub dawnego przemysłu radowego stanowią 7% ogólnej objętości i około 0,01% radioaktywności. Są one najczęściej przechowywane w witrynach, które je stworzyły, z powodu braku ostatecznego rozwiązania. Są wśród nich również tysiące starych obiektów radioaktywnych (fontanny radowe, radowe piorunochrony, stare czujki przeciwpożarowe itp.).

Resztę stanowią złom, beton i gruz wytwarzany przez przemysł lub z demontażu obiektów jądrowych, czyli 360 tys. m000 tzw. odpadów bardzo niskoaktywnych (VLL). Objętość TFA, zmagazynowana na powierzchni w Aube od 3 r., w 2003 r. powinna osiągnąć 1,3 mln m sześc.


http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Majestic-12 [Bot] i goście 296