Francja drogi kraj swojego dzieciństwa = śmieci nuklearne

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 07/07/08, 09:49

Żyłem przez 6 lat na strzelnicy ze zubożonym uranem, chwale czołgu Leclerc, wojnach w Zatoce Perskiej, Bałkanach, Libanie itp.… = zatem wojny nuklearne.

tam dowiedziałem się wszystkiego o zubożonym uranie i jego szkodliwych emisjach jako metalu ciężkiego w organizmie, napromieniając go w sposób zrównoważony.
mikrofale pola elektromagnetycznego itp. niszczą cząsteczki metali ciężkich, oczywiście wrażliwych, ponieważ są metaliczne, zapobiegają ich eliminacji i sprzyjają ich szkodliwym skutkom.
wiemy dokąd zmierzamy...

jeśli chodzi o kopalnie wydobywcze, we Francji stało się to tak haniebne ze względu na zanieczyszczenie, stało się to tak niezgodne z higieną pracy, że wolimy wydobywać je za granicą (patrz skandal Aréva w Nigrze, na otwartej przestrzeni bez ochrony pracowników) żeby jeszcze mniej widzieć problem...

ale w takim razie... to wciąż skamieniałość NRJ wydobyta w obcym kraju?!
Jaki jest sens autonomii energetycznej, ktoś mógłby zapytać?
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 08/07/08, 23:27

i proszę bardzo!
dzisiaj nowy wyciek z elektrowni jądrowej w Tricastin ogłosił ten... ostatni miał miejsce niecały miesiąc temu z innej elektrowni!
Jak długo będziemy cierpieć z powodu tych śmiertelnych wypadków dla środowiska, które dotykają nas wszystkich?

relacja telewizyjna dostępna tutaj:
http://www.lepost.fr/article/2008/07/08/1221255_vaucluse-fuite-d-uranium-a-la-centrale-de-tricastin.html

Wyciek uranu w elektrowni jądrowej Tricastin
09-07-2008 - 360 kg uranu uwolnione do środowiska w Tricastin: Sieć „Exit Nuclear” podważa uspokajające opinie władz i przypomina, że ​​energia jądrowa jest niebezpieczna.

Sieć „Exit Nuclear” protestuje przeciwko uspokajającym zapewnieniom władz w sprawie wycieku radioaktywnego, który miał miejsce we wtorek 8 lipca w jednej z instalacji jądrowych na terenie Tricastin (Drôme/Vaucluse). W rzeczywistości nie jest możliwe, aby taki zrzut zawierający uran nie miał znaczących konsekwencji dla środowiska, a już na pewno dla zdrowia lokalnych mieszkańców. Jeśli liczby uznane przez władze są prawdziwe, daje to 360 kg uranu!

Oficjalna prezentacja „30 m3 i 12 g uranu na litr” wydaje się uspokajająca, ale to jest 30 000 litrów, czyli 360 000 g… czyli 360 kg uranu. Jest prawdopodobne, że ludzie pili w ciągu dnia skażoną wodę i w organizmie znajdowali się cząsteczki uranu. Nawet jeśli nie są bardzo radioaktywne, cząstki te są nadmiernie niebezpieczne, gdy dostaną się do organizmu i przyczepią do niego. Istnieje wówczas bardzo duże prawdopodobieństwo zachorowania na nowotwór.

Sieć „Exit Nuclear” wzywa do międzynarodowej mobilizacji antynuklearnej w sobotę w Paryżu i przypomina, że ​​wbrew twierdzeniom władz energia jądrowa jest jedną z najbardziej zanieczyszczających i szkodliwych gałęzi przemysłu dla planety:

- kopalnie uranu – paliwo dla reaktorów jądrowych – zanieczyszczają całe regiony. Francuska energia jądrowa szczególnie zanieczyszcza Niger, którego kopalnie produkują jedną trzecią uranu zużywanego przez EDF.

- pracujące reaktory uwalniają radioaktywność do powietrza i do wody.

- działające reaktory uwalniają duże ilości substancji chemicznych (miedź, cynk, fosfor, sód, chlorki, morfolina itp.) do rzek i morza.

- reaktory jądrowe wytwarzają odpady radioaktywne, dla których nie ma rozwiązania, a najbardziej niebezpieczne z nich będą trwać miliony lat. Reaktory te wytwarzają między innymi pluton, który jest nadmiernie szkodliwy dla istot żywych i który umożliwia produkcję bomb nuklearnych.

- nadmierne zużycie energii elektrycznej, w 80% pochodzenia nuklearnego, ostatecznie powoduje emisję bardzo dużej ilości CO2, ponieważ wymaga uruchomienia elektrowni cieplnych (węgiel, olej opałowy itp.), szczególnie w każdym szczycie zużycia.

Obywatele europejscy muszą zabrać głos, domagać się europejskiej polityki energetycznej opartej na planach oszczędzania energii i masowym rozwoju energii odnawialnej oraz zadbać o to, by Europa wyszła z brudnej energii jądrowej.

Philippe BROUSSE


www.sortirducularaire.org


dobranoc, nie martw się, to nie dzisiaj wybuchnie, może jutro
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79118
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973




przez Christophe » 08/07/08, 23:40

360 kg uranu w przyrodzie????

To żart? :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 08/07/08, 23:57

Bonjour à tous


Brawo dziennikarz, już na początku relacji mówi o 3.6 kg „czystego produktu”. Co to jest czysty produkt? :płakać: : Evil:
Pod koniec raportu wychodzi 300 kg uranu… kolejna osoba, która rozumie, o czym mówi. :zmarszczyć brwi:
A+
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 09/07/08, 09:35

jak mogą zadeklarować tak dokładną masę?

czy lepiej to wydedukować?

czy jest to uran zubożony czy wzbogacony?

.................

energia jądrowa, „jest świetnie”......
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 09/07/08, 11:58

0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79118
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973




przez Christophe » 09/07/08, 12:02

jonule napisał:jak mogą zadeklarować tak dokładną masę?


Pewnie dlatego, że jest to proces leczenia...

Wodę można „nasycić”.

Poza tym czy to naprawdę jest woda „woda” czy woda z dodatkiem nie wiem czego?

Oto dokument dotyczący tej kwestii: http://www.cea.fr/var/plain/storage/ori ... b70252.pdf

ps: proszę kontynuować temat dotyczący wypadku. DZIĘKI.
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 09/07/08, 13:05

dobrze !
ale aby dokonać porównania między tymi dwoma tematami, rzeczywiście ma miejsce rozprzestrzenianie się w środowisku odpadów nuklearnych:

wszystko, co ma charakter nuklearny, zostało stworzone przez ten przemysł (EDF, AREVA, ANDRA itp. itd.), ponieważ jest to SZTUCZNA działalność nuklearna, która nie istniała na Ziemi: dlatego należy ją prześledzić poprzez identyfikowalność od momentu jej powstania aż do zniszczenia , a ponieważ zajmuje to tysiące i miliony lat (4.5 miliona w przypadku zubożonego uranu), należy je przechowywać i monitorować.
Pytanie za 1 €: jeśli utrata PÓŁokresu aktywności zajmie 4.5 miliona lat, jaka będzie wielkość magazynu w m3, biorąc pod uwagę ilość rudy zużywanej każdego roku? gdzie będzie ten magazyn?

w tej chwili znaczna ilość tego pierwiastka przedostała się do atmosfery, którą wszyscy oddychamy.
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 09/07/08, 13:25

i powiedzieć, że to właśnie tam od lat kupuję moje Côte du Rhône : Evil:
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 11/07/08, 13:25

energia jądrowa jest niebezpieczna i BRUDNA


stacja Tricastin będzie zamknięta z powodu poważnych naruszeń:
nie możemy igrać z energią jądrową, jak to robi AREVA.

LYON – Urząd ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN) zwrócił się w piątek do spółki Socatri (spółki zależnej Arevy) o zawieszenie działalności stacji przerobu w Tricastin (Vaucluse), co było przyczyną przypadkowego uwolnienia uranu w poniedziałkowy wieczór, i o podjęcie „natychmiastowych środków bezpieczeństwa” środków” dla tej stacji.

Kontrole przeprowadzone w czwartek przez ASN wykazały w szczególności, że „środki bezpieczeństwa mające na celu zapobieżenie dalszemu zanieczyszczeniu nie są w pełni zadowalające” oraz że „warunki działania podczas zdarzenia wykazały nieprawidłowości w stosunku do mających zastosowanie przepisów prawnych".

„Te ustalenia będą podstawą do sporządzenia protokołu, który zostanie przesłany do prokuratury” – dodaje ASN w swoim komunikacie prasowym.

W maju Urząd Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN) wezwał Socatri do porządku w związku z „wyciekami” i „powtarzającymi się odstępstwami” od swoich zezwoleń na zrzuty substancji chemicznych i radiologicznych. W raporcie ASN wskazuje, że „rurociąg odprowadzający ścieki płynne, ze względu na swój wiek, w 2007 roku ulegał powtarzającym się nieszczelnościom”


W nocy z 7 na 8 lipca 2008 r. zbiornik na stacji oczyszczania ścieków uranu w obiekcie jądrowym Tricastin przelał się do zbiornika retencyjnego. To nie jest już wodoodporne z powodu pracy, ścieki przedostawały się do budynku, do ziemi i do sieci odprowadzającej wodę deszczową, ostatecznie doprowadzając do rzeki „La Gaffière”, następnie „Lauzon” i wreszcie do Rodanu.


uranifaerate ffluent = inna nazwa odpadów radioaktywnych

wyjaśnia, że ​​całkowita ilość rozlanych substancji przekształciła osady, glony oraz całą roślinność wodną i planktonową w przyległych drogach wodnych w odpady słabo radioaktywne. Wraz ze spadkiem zawartości uranu w wodzie wzrasta zawartość uranu w osadach, ona dodaje. W związku z tym stowarzyszenie zwraca się z prośbą o oczyszczenie i ekstrakcję mułu i roślin znajdujących się poniżej punktu zrzutu, aby uniknąć długotrwałego skażenia lokalnego ekosystemu i jego łańcuchów pokarmowych.



Laboratorium CRIIRAD kilkakrotnie wykrywało nienormalnie wysoki i niewyjaśniony poziom napromieniowania na obrzeżach obiektu nuklearnego Tricastin. Na podstawie badań dokumentów stowarzyszenie stwierdza, że W ziemi zakopano 770 ton odpadów radioaktywnych! W ten sposób napromieniowuje się pracowników zakładu, okolicznych rolników i zanieczyszcza głębokie warstwy.

Jeżeli informacja się potwierdziła, To, co dzieje się od trzydziestu lat w zakładzie Tricastin, może równie dobrze stanowić nowy skandal zdrowotny. Zaalarmowane nieprawidłowymi pomiarami radioaktywności w pobliżu elektrowni jądrowej Tricastin laboratorium Komisji Niezależnych Badań i Informacji o Radioaktywności (CRIIRAD) przeprowadziło dogłębną analizę różnych deklaracji Krajowej Agencji Odpadów Promieniotwórczych (ANDRA).


zatem zaufanie do przejrzystości energetyki jądrowej? Czy to jest nowa ustawa o tajemnicy obronnej/przejrzystości z 2006 roku? dziękuję, panie Borloo!

Wynik tych badań jest niewiarygodny... Według CRIIRAD w ciągu 30 lat zakopano w ziemi 770 ton odpadów radioaktywnych, bez żadnego innego zabezpieczenia. Wykryta radioaktywność powoduje napromieniowanie dużego obszaru, w tym ścieżki regularnie używanej przez rolników. Ponadto CRIIRAD otrzymał ostatnio kilka informacji od personelu pracującego w zakładzie Tricastin. Wydaje się, że wykryto poważne awarie w trzech punktach:

skandal związany z tricastinem Kopiec odpadów jest bezpośrednio narażony na zagrożenia klimatyczne (deszcz, wiatr itp.), które niedawno odsłoniły pewną liczbę beczek i które poddano obróbce poprzez zrzucenie na odpady nowej warstwy ziemi

skandal związany z tricastinem Zwierciadło wody znajdujące się po prawej stronie miejsca byłoby zanieczyszczone chemicznie i radiologicznie

skandal Tricastin Warunki pracy pracowników firm podwykonawczych narażają ich na ryzyko zdrowotne




Warto poznać także inne prezenty z tej branży:
„węgiel-14 w postaci gazowej [radioaktywnej] nie może zostać uwięziony”,

w przypadku tricastyny ​​standardy te są często przekraczane.
gaz ten wydostaje się z kanałów wentylacyjnych służących do przetwarzania materiałów radioaktywnych, nie wszystkie cząstki mogą zostać przefiltrowane i przedostać się do środowiska naturalnego, podobnie jak tryt, kolejna główna substancja zanieczyszczająca w tym przemyśle.

gdzie ostatecznie trafiają te zanieczyszczenia?


Zwiększona częstotliwość występowania białaczki u dzieci w pobliżu obiektów jądrowych pozostaje niewyjaśniona

Wyciąg:
DLACZEGO obserwujemy więcej białaczki dziecięcej w pobliżu niektórych obiektów jądrowych niż w pozostałej części populacji? Pomimo ponad stu badań epidemiologicznych przeprowadzonych w około dziesięciu krajach eksperci wciąż nie mają odpowiedzi na to pytanie. Do debaty wznowiono w grudniu 2007 r. niemieckie badanie, które wykazało, że wśród dzieci poniżej piątego roku życia, które dorastały w promieniu pięciu kilometrów wokół jednej z szesnastu niemieckich elektrowni jądrowych, nowotwory krwi występowały 2,2 razy częściej niż w poziom krajowy.


Areva robi wszystko, aby uniknąć prawdziwego lokalnego śledztwa w sprawie nowotworów.


http://www.criirad.org/actualites/dossi ... 9juil.html
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 269