Energia - „Rozwój jest niemożliwy” (Bertrand Piccard)

[Sen-no-sen]

Nie znam dokładnej treści, tylko to, co jest zaznaczone na tylnej okładce, że ta książka ma być względnym optymizmem, proponując pięć utworów, które pozwoliłyby, gdyby były śledzone (wszystko w „jeżeli”!) , aby uniknąć najgorszego...

Oczywiście jak tylko przeczytam to zrecenzuję...

OK, informuj mnie na bieżąco! Jestem dość wybredny w wyborze lektur.

[Ahmed]

Pewne jest, że trzeba dokonać ścisłego sortowania, w przeciwnym razie okaże się, że czytasz nieciekawą mieszaninę...

[J-Pierre]

Dewzrost jest koniecznością, ale aby był skuteczny, należy go wdrożyć politycznie. Spadek ten powinien pozwolić innym populacjom mieć nieco więcej niż obecnie.
https://consoterre.wordpress.com/
Jeśli ten spadek nie zostanie narzucony gospodarce i finansom, to nie nastąpi.
Porzucając zgiełk prowadzący do rozwoju, będziemy mieli więcej czasu na rozwój wiedzy i kultury osobistej.

[Ahmed]

Mówienie o dewzroście* jest szczególnie niewłaściwym podejściem do sprawy: sugeruje przesunięcie kursora wzrostu w dół (wraz z debatami, jakie sobie wyobrażamy na temat optymalnego ustawienia tego kursora!), podczas gdy problemem jest radykalna zmiana modelu. Jeśli przyjmiemy tę diagnozę, pojęcia „wzrostu” czy „spadku” nie mają już żadnego znaczenia.
Co więcej, upadek spowodowany polityką oszczędnościową torpeduje koncepcję...

*Nazwa ta miała na początku wartość prowokacyjnego sloganu, dziś już tak nie jest.

[Piotr]

Jeśli ten spadek nie zostanie narzucony gospodarce i finansom, to nie nastąpi.
Porzucając zgiełk prowadzący do rozwoju, będziemy mieli więcej czasu na rozwój wiedzy i kultury osobistej.

Tak, rzeczywiście nastąpi, ale w formie kryzysu powodującego wiele cierpień wśród ludności, jak w przypadku greckiego laboratorium.

Mówienie o dewzroście* jest szczególnie niewłaściwym podejściem do sprawy: sugeruje przesunięcie kursora wzrostu w dół (wraz z debatami, jakie sobie wyobrażamy na temat optymalnego ustawienia tego kursora!), podczas gdy problemem jest radykalna zmiana modelu. Jeśli przyjmiemy tę diagnozę, pojęcia „wzrostu” czy „spadku” nie mają już żadnego znaczenia.
Co więcej, upadek spowodowany polityką oszczędnościową torpeduje koncepcję...

*Nazwa ta miała na początku wartość prowokacyjnego sloganu, dziś już tak nie jest.

Uważam, że określenie „odrost” jest bardzo trafne. Spadek PKB, a co za tym idzie spowolnienie gospodarki, oznacza zmniejszenie jej wpływu na środowisko.
Polityka oszczędnościowa, która w istocie jest środkiem utrzymania celu systemu gospodarczego (akumulacji bogactwa) w czasach kryzysu, poprzez płacenie ludności, sprawia, że ​​dewzrost wydaje się czymś, czego za wszelką cenę należy unikać. Aby spadek nie powodował cierpień wśród ludności, system musiałby zostać całkowicie zmieniony.
W tym celu musielibyśmy zacząć od zaproponowania innego wyjścia niż obecny dogmat „praca, kredyt, konsumpcja”. Dochód uniwersalny wydaje mi się dobrym sposobem na osiągnięcie tego celu.

[Ahmed]

PétrusPiszesz:

Uważam, że określenie „odrost” jest bardzo trafne.

Następnie:

Polityka oszczędnościowa... sprawia, że ​​postwzrost wydaje się czymś, czego należy za wszelką cenę unikać.

To wyraźnie pokazuje, jak koncepcja dewzrostu jest nieodpowiednia, zarówno ze względu na swój negatywizm, jak i przez odniesienie do logiki implikującej wzrost, niezależnie od konsekwencji społecznych. Rzeczywiście, aby wydostać się z tej sprzeczności, musimy także wydostać się z systemu, który ją chroni.
Z tego punktu widzenia Wielka Brytania przynosi całkowicie efekt przeciwny do zamierzonego, ponieważ stanowi kamuflaż sprzeczności systemu z myślą o jego kontynuacji.

[Sen-no-sen]

Bardziej trafne byłoby mówić o „skuteczna trzeźwość„*, z jednej strony dlatego, że termin degrowth jest systematycznie nadużywany, z drugiej dlatego, że media używają go jako odniesienia do powrotu do epoki kamienia i innych karykatur…

[Ahmed]

Niebezpieczeństwem tezy malejącej jest jej taktyczne wykorzystywanie przez zwolenników polityki oszczędnościowej i nie jest pewne, czy koncepcja „efektywnej trzeźwości”, choć bardziej konstruktywna, wystarczy, aby zażegnać niebezpieczeństwo.
Jednak jeszcze nie osiągnęliśmy tego celu, ponieważ tej wiosny będziemy dużo słyszeć o wzroście gospodarczym, zatrudnieniu i sile nabywczej!

[Ahmed]

[Sen-no-sen]

Niebezpieczeństwem tezy malejącej jest jej taktyczne wykorzystywanie przez zwolenników polityki oszczędnościowej i nie jest pewne, czy koncepcja „efektywnej trzeźwości”, choć bardziej konstruktywna, wystarczy, aby zażegnać niebezpieczeństwo.
Jednak jeszcze nie osiągnęliśmy tego celu, ponieważ tej wiosny będziemy dużo słyszeć o wzroście gospodarczym, zatrudnieniu i sile nabywczej!

Dopóki żaden kandydat nie będzie mówił o upadku gospodarczym, nie sądzę, żeby ożywienie było możliwe.
Termin ten stał się tak prymitywny w żargonie politycznym, że ci drudzy wolą używać oksymoronów w rodzaju „ujemnego wzrostu” (C. Lagarde'a) lub „powolny wzrost”(B. Hamon).
Cała obecna mistyfikacja opiera się na przekonaniu, że wzrost gospodarczy i siła nabywcza będą nadal rosły, podczas gdy wszystkie wskaźniki fizyczne pokazują coś wręcz przeciwnego.
Już samo przyznanie, że dewzrost (w sensie naszego fizycznego śladu) jest rozwiązaniem, byłoby już dużym krokiem.
Wyścig o wzrost prowadzi jedynie do wzrostu nierówności, wręcz przeciwnie, polityka nastawiona na efektywną trzeźwość paradoksalnie podniosłaby poziom życia obywateli i zmniejszyła niesprawiedliwości społeczne.