Energia: Bruksela oferuje zalety jądrowej

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79127
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10975

Energia: Bruksela oferuje zalety jądrowej




przez Christophe » 02/01/07, 17:12

W imię bezpieczeństwa dostaw oraz respektując cele z Kioto Komisja Europejska przełamuje nuklearne tabu, przedstawiając w upublicznionym 10 stycznia dokumencie zalety tego źródła energii.


Choć udział energii jądrowej w światowej produkcji energii powinien spaść, jeśli nic się nie zmieni, z 6% do niecałych 5% w 2030 r., Komisja Europejska ostrożnie wychodzi ze swoich rezerw i opowiada się za energetyką jądrową.

W raporcie prezentującym „pakiet” działań na rzecz wspólnej polityki energetycznej, który zostanie zaprezentowany 10 stycznia, Bruksela podkreśli zalety sektora nuklearnego w kontekście zabezpieczenia naszych dostaw energii i poszanowania celów protokołu z Kioto Protokół.

W dokumencie przygotowawczym, cytowanym 26 grudnia przez dziennik Les Echos, komisarz Andris Piebalgs nawiązuje do memorandum w sprawie polityki energetycznej przedstawionego przez Francję na początku 2006 roku. W tekście tym podkreśla się zatem, że energia jądrowa „jest jedną ze wszystkich rodzajów energii które odrzucają niskoemisyjny, najbardziej rozwinięty w UE. Jest mniej podatny na wahania cen niż węgiel czy gaz, ponieważ uran stanowi jedynie ograniczoną część kosztów produkcji energii jądrowej. Ponadto jest dostępny w wystarczających ilościach przez kilka dziesięcioleci i dystrybuowany w kilku regionów świata. Bruksela nie zachęca bezpośrednio państw członkowskich do uruchomienia lub wznowienia tego sektora, ale ostrzega również, że „w przypadku spadku poziomu produkcji jądrowej w Europie konieczne byłoby zrekompensowanie tego przez wprowadzenie innych źródeł emitujących niewielką ilość dwutlenku węgla , bez którego bardzo trudno byłoby osiągnąć cel polegający na ograniczeniu emisji CO2 o 35% do 2030 r.”.

Komisja Europejska, nie chcąc urazić państw członkowskich, które w ciągu ostatniej dekady planowały zamknięcie swoich elektrowni atomowych, takich jak Włochy, Szwecja, Holandia czy ostatnio Niemcy i Belgia, rozważa utworzenie wysokiego grupa na szczeblu lokalnym ds. poprawy obecnych przepisów bezpieczeństwa obiektów jądrowych. Obecnie jedynie Francja i Finlandia opowiadają się za energetyką jądrową, natomiast Wielka Brytania rozważa ewentualne ożywienie.


http://www.fenetreeurope.com/php/page.p ... tu&id=7144
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 03/01/07, 01:16

Energetyka jądrowa jest dobra, gdy opiera się na syntezie quasi-neutronu wodorowo-borowego w układzie Z-pinch.
(tak, to znowu ja i moje wielkie chodaki, i to nie ostatni raz :D )
0 x
marzyciel
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 199
Rejestracja: 09/11/06, 14:17
Lokalizacja: Waterloo, Belgia




przez marzyciel » 07/01/07, 12:13

No kurczę... tania energia.... nie tak wynika z innych opinii, które mówią, że jeśli policzyć dotacje, recykling, wydobycie, konserwację i późniejszą rekultywację...


Czy w związku z tym miałbyś dokument lub tabelę, która podałaby prawdziwą cenę energii jądrowej w porównaniu do prawdziwej ceny (tj. obejmującej wszystko od wyjścia do zniszczenia) wszystkich energii? To mogłoby się przydać :p

Czy w przeciwnym razie możesz rozwinąć Cuicui?

marzyciel
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2332
Rejestracja: 15/12/05, 08:50
Lokalizacja: Owernia
x 4

jądrowy




przez jean63 » 07/01/07, 12:39

Tak, aby zapewnić energię elektryczną naszym energochłonnym społeczeństwom, wystarczy energia jądrowa; wystarczy przeczytać książkę JM Jancovici: „The Full Please”, aby zrozumieć, że na razie i na kilka dekad nie da się inaczej, jeśli nie chcemy znaleźć się w ciemnościach już przy pierwszym szczycie konsumpcji. Wciąż budują także nowe „czyste” elektrownie węglowe (nie wiem, co przez to rozumieją – sekwestracja CO1 gdzie? –), a także gaz ziemny (produkowany przez Poutine), zwłaszcza w pobliżu Le Havre (POWEO / firma prywatna!! ).

Moglibyśmy zapełnić strony na ten temat; co jest bardzo zabawne, to: jak Niemcy zamierzają odstąpić od energetyki jądrowej, nie przychodząc kupować od nas energii jądrowej, ponieważ produkcja turbin wiatrowych jest minimalna w porównaniu z obecnymi potrzebami?

To jak odpady: zawsze dobrze jest gdzieś indziej niż w domu, niestety zanieczyszczenia radioaktywne nie mają granic jak inne śmieci jak metale ciężkie, które znajdziemy w fokach zjadanych przez Eskimosów z Dalekiej Północy.
0 x
Dopiero kiedy przyniósł dół ostatnie drzewo, ostatnia rzeka zanieczyszczoną się, ostatni złowione ryby człowiek zda sobie sprawę, że pieniądze nie są jadalne (Indian MOHAWK).
Henryk II
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 26
Rejestracja: 29/11/06, 20:34




przez Henryk II » 07/01/07, 15:06

Nic dziwnego, że Europa obiema nogami naciska hamulec, aby uniemożliwić państwom członkowskim odejście od energii jądrowej!
Rzeczywiście wymaga to znacznych inwestycji KRAJOWYCH, podczas gdy Europa musi wysysać pieniądze państw na finansowanie swojej polityki międzynarodowej, dzięki czemu znalazła sposób na wyrzucenie naszych pieniędzy poza swoje granice w celu ugruntowania swojej władzy.
A poza tym bardzo by ich zirytowało, gdybyśmy zamiast masowo inwestować w Europie Wschodniej w celu rozwoju wielkiego wolnego rynku, inwestowali w naszych własnych granicach, tworząc miejsca pracy dla naszych pracowników.
Europa to plaga!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 07/01/07, 20:38

marzyciel napisał:Czy w przeciwnym razie możesz rozwinąć Cuicui? Marzyciel

Witaj Marzycielu
Nie chcę tego zaśmiecać forum na znany temat, który był już poruszany w innym miejscu
https://www.econologie.com/forums/z-machine- ... t1967.html
Wszystkie wyjaśnienia znajdziesz tutaj:
http://www.jp-petit.com/nouv_f/nouveau.htm
(zobacz artykuły dotyczące z-machine) i na stronie z-machine (patrz na dole mojego postu)
Spróbuję jeszcze podsumować.
Obecne elektrownie jądrowe wytwarzają energię elektryczną, wykorzystując energię uwolnioną w wyniku rozszczepienia (rozbicia) atomów uranu, tak jak w bombie atomowej. Zalety: działa i wytwarza dużo prądu. Wady: może być niebezpieczne, wytwarza dużo odpadów radioaktywnych, jest duże, skomplikowane i drogie.
Marzeniem byłoby wytworzenie energii poprzez FUZJĘ (jak w bombie wodorowej) lekkich atomów pochodzących z wodoru. Zalety: mniejsza radioaktywność, tańsze i prawie nieograniczone paliwo. Wady: aby rozpocząć reakcję, potrzeba kilku milionów stopni. Bomba H jest wyzwalana przez bombę A, ale nie da się tego samego zrobić w elektrowni bez jej ulotnienia. Próbujemy więc, podobnie jak w przypadku ITER, ograniczyć plazmę w nadziei, że uda jej się osiągnąć pożądaną wysoką temperaturę.
Jednak w 2005 roku w zupełnie nieoczekiwany sposób układ eksperymentalny, maszyna Z, wielokrotnie uzyskał niewyobrażalną temperaturę 3,7 miliarda stopni, teoretycznie w dużej mierze wystarczającą do uzyskania stopienia bardzo tanich produktów, takich jak bor z wodorem, prawie bez radioaktywność.
Przy obecnej technologii możemy teraz rozważyć budowę małych elektrowni typu Z-pinch (znacznie tańszych niż Iter) działających w oparciu o małe eksplozje jądrowe, których energia jest bezpośrednio wychwytywana przez uzwojenie, bez przechodzenia przez cykl turbina parowa-alternator.
Oczywiście ci, którzy czerpią zyski z elektrowni na ropę naftową, uran i projekt Iter, nie są zadowoleni. Robi się wszystko, żeby zataić informację. Jedyne rozwiązanie: jak najszerzej rozpowszechnić informację i zaalarmować naszych kandydatów, aby mogli się dowiedzieć i wyrazić swoje zdanie na ten temat.
0 x
marzyciel
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 199
Rejestracja: 09/11/06, 14:17
Lokalizacja: Waterloo, Belgia




przez marzyciel » 07/01/07, 23:41

Hej
Dziękuję za to wyjaśnienie, nawet jeśli znałem już część dotyczącą syntezy/rozszczepienia/itera.

Pójdę i poczytam o tej „maszynie Z” i wydaje mi się, że słyszałem o niej w raporcie lub dokumencie, który tu mam, sprawdzę to.

marzyciel
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2332
Rejestracja: 15/12/05, 08:50
Lokalizacja: Owernia
x 4

????




przez jean63 » 07/01/07, 23:47

cuicui,

Jak znalazłeś te informacje na temat tej maszyny Z i co ci mówi, że nie jest to mistyfikacja (pochodzenie agoravox: pamiętam, że na początku 2006 roku przeczytałem informacje, które okazały się niedokładne).

Nikt w tej sprawie forum czy nie wątpi w tę informację, gdy kwestionujemy poprawę działania świec zapłonowych poprzez małe, dobrze rozmieszczone otwory?

Co o tym sądzą Christophe i Bucheron (między innymi), którzy są dość krytyczni wobec tego typu zapowiedzi?.......nic nie powiedziałem, przegapiłem odcinek debaty na ten temat w czerwcu-lipcu-sierpniu.
Ostatnio edytowane przez jean63 08 / 01 / 07, 00: 14, 1 edytowany raz.
0 x
Dopiero kiedy przyniósł dół ostatnie drzewo, ostatnia rzeka zanieczyszczoną się, ostatni złowione ryby człowiek zda sobie sprawę, że pieniądze nie są jadalne (Indian MOHAWK).
marzyciel
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 199
Rejestracja: 09/11/06, 14:17
Lokalizacja: Waterloo, Belgia




przez marzyciel » 07/01/07, 23:58

Wyszukując w Google, znalazłem już sporo linków, w tym futura-sciences, dailydurable.com, oczywiście Wikipedia i posty na forums z francji 2.

Przypuszczam zatem, że nie musi być tak „mysteriexu”, jak się wydaje przy pierwszym czytaniu strony poświęconej tej „rzeczy” :p

W każdym razie intrygujące i jeśli prawdziwe, niepokojące :s


marzyciel
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2332
Rejestracja: 15/12/05, 08:50
Lokalizacja: Owernia
x 4




przez jean63 » 08/01/07, 00:04

W każdym razie intrygujące i jeśli prawdziwe, niepokojące :s


marzyciel


..............zawsze możemy marzyć : Mrgreen: : Mrgreen: : Lol: :?
0 x
Dopiero kiedy przyniósł dół ostatnie drzewo, ostatnia rzeka zanieczyszczoną się, ostatni złowione ryby człowiek zda sobie sprawę, że pieniądze nie są jadalne (Indian MOHAWK).

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 244