Cześć Dede
dedeleco napisał:Remundo napisał:Na wyspie Three Mile na szczęście struktura się utrzymała. Nie było znaczącej dyspersji radionuklidów ani promieniowania
Okay, ale biorąc pod uwagę piękny duży bąbel wodoru na Wyspie Three Mile, możemy mówić o cudu, że nie wybuchł, ponieważ wtedy obudowa wytrzyma co najmniej 5 barów przywołanych w raporcie z A3 ( i wsp.) pozostawilibyśmy w kawałkach i zanieczyściliby USA przed Czarnobylem !!
To prawda, że mieli szczęście ...
Chodzi mi o to, że uświadomiłem sobie, że energia jądrowa ma być nieomylna w nieskończoność, co jest niemożliwe po ludzku.
Konsekwencje związane z Czarnobylem (prędzej czy później całkowicie nieuchronnie ludzkim, w zaludnionym regionie, takim jak Francja, Chiny, Japonia lub Indie), zobowiązujące w wyniku ekstremalnej radioaktywności, w jeden dzień, aby ewakuować na zawsze (stulecia, a nawet tysiąclecia) cały region dziesiątek milionów (nawet stu milionów) mieszkańców, to takie szaleństwo, aby podjąć to ryzyko !!!
Rzędy wielkości są zbyt szerokie, ale w rzeczywistości, gdy się zdezorientujesz i zdarza się to pewnego dnia z centralnym, jest to poważne. Ryzyko przemysłowe jest iloczynem grawitacji x występowania ...
Dowódcy twierdzą, że zjawisko to jest prawie zerowe, a retorta, że grawitacja jest nieskończona. Tymczasem atom rozpada się, a lobby stale zyskuje na popularności.
Naturalne globalne ociepleniel (nawet naukowo udowodnione z niepodważalną pewnością, że przyczyną jest CO2), nie ewakuuje się w niecały dzień, w nieskończoność, sto milionów mieszkańców jak nowy Czarnobyl !!!
12000 14000 do 2 2 lat temu, bez krów i ludzkiego CO120, morze wzrosło o ponad 30 metry na przestrzeni stuleci, z -10 metrów do -XNUMX m, prędkość znacznie przekraczająca XNUMX-krotność obecnej prędkości !! Bezdyskusyjny fakt naukowy !!
125000 2 lat temu, tak gorący jak teraz, od 3000 do 3 lat było cieplej co najmniej 3 ° C, a oceany od 5 do 2 m wyższe, bez najmniejszego ludzkiego COXNUMX !! Naukowo niepodważalne fakty, praktycznie nie wyjaśnione !!
Tak więc tam, modne jest zaprzeczanie globalnemu ociepleniu. W dłuższej perspektywie CO2 jest tak samo niebezpieczny jak nuklearny w krótkim okresie.
Przyczyna globalnego ocieplenia w zakresie CO2 jest daleka od naukowego udowodnienia !!
Możesz złożyć tego samego rodzaju oświadczenie ... zamieniając „udowodnione” na „odrzucone”.
Powiem ci, nie bierz tego dla siebie, ci, którzy zaprzeczają RC, mają tylko drobiazgowe i „intelektualne masturbowanie” argumenty, gdy nie jest to tylko przemyślana mowa werbalna.
Aby poznać ten temat, musisz wpisać raport IPCC w języku angielskim, co oznacza, że 99,9% populacji jest całkowicie źle poinformowane na ten temat. Gorzej, nawet wśród naukowców, w tym zaprzeczających, ogólnie raport ten jest po prostu czytany po przekątnej.
Jeśli szukamy poważnych argumentów, które świadczą o CR, istnieje wiele: rozmrażanie wiecznej zmarzliny w ciągu kilku dekad, kiedy nie obserwowano jej od stuleci, zmniejszenie o ponad 50% powierzchni lodu w Biegun Północny, bezprecedensowe odwrót lodowców Pirenejów lub Alp ...
Są to klimatyczne trzęsienia ziemi: obserwowanie takich przemian zajmuje zwykle 10 000 lat, ale tam wystarczy 100 lat, co dokładnie pokrywa się z ogromnym antropogenicznym uwalnianiem CO2, zniszczeniem naturalnych pochłaniaczy węgla (wylesianie i zakwaszenie oceanów ...)
Podniesienie poziomu morza jest również niepodważalne.
Oczywiście nie jest to dowód. Ale jest to przytłaczająca wiązka domniemania ludzkiej działalności.
Osobiście mieszkam w centralnym masywie i od dzieciństwa obserwuję, że zimy są łagodniejsze, śnieg trwa krócej, a ilości są mniejsze. Dzieciaku, dobrze się bawiłem w zaspie o wysokości 3 m między 2 naszymi budynkami. Od lat 90. nigdy nie było więcej niż 1 metr.
Podobnie rolnicy obserwują przedwczesność wielu zbiorów, zwłaszcza wszystkiego, co dotyczy owoców i winogron.
Itd ... Na razie jest fajnie, głupio mówimy, że jest bardziej miękki i że jest nam mniej zimno. Jest to kontynuacja około roku 2050 lub 2100, która może być nudna.
