Emisje z elektrowni jądrowej i pary wodnej

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Valentmi
Odkryłem econologic
Odkryłem econologic
Wiadomości: 3
Rejestracja: 22/08/09, 23:37
Lokalizacja: Chambéry

Emisje z elektrowni jądrowej i pary wodnej




przez Valentmi » 04/10/09, 20:03

Witam,

pierwszym gazem cieplarnianym jest para wodna Próbuję dowiedzieć się, ile pary wodnej jest wytwarzana przez elektrownię jądrową, aby sprawdzić, czy jest ona nieistotna, czy nie, ponieważ nasza nowa polityka ekologiczna mówi tylko o CO2 i nie inne gazy cieplarniane.
Czy jest publikacja na ten temat?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 04/10/09, 20:46

Obraz

Obraz

Choć może wydawać się bliska, wydaje mi się, że jest zupełnie nieistotna w porównaniu z maszyną klimatyczną Słońca.
Może lokalnie dla tych, którzy mają „szansę” znaleźć się pod przeważającym wiatrem za elektrownią, a potem jako bonus mają prawo do emisji gazów ... inne, bardziej sympatyczne .....

http://stopcivaux.free.fr/civaux/rejets_gazeux.html

Obraz
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 06/10/09, 15:24

ale nie, rozmawialiśmy o tym wiele razy forum : atom jest czysty i niczego nie odrzuca (mucha lata) ...

Flytox napisał:Choć może wydawać się bliska, wydaje mi się, że jest zupełnie nieistotna w porównaniu z maszyną klimatyczną Słońca.

podobnie jak wytwarzanie energii jądrowej ...

więc tak H2O nie jest cząsteczką dwuatomową (jak O2) i wytwarza promieniowanie podczerwone, źródło efektu cieplarnianego.

P: Czy to H2O pochodzenia naturalnego czy sztucznego?

PS: uwolniony olej kopalny jest uwalniany ze sztucznego pochodzenia, tj. „Ręką człowieka”

Odp .: Całkowicie sztuczny, jak zubożony uran, co czyni go studnią GHG ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 06/10/09, 18:05

Podzielam opinię: tak spektakularne, jak mogą się wydawać te wieże, porównać parowanie oceanów pod wpływem słońca (nie zapominaj, że cała ta odparowana woda spada w postaci deszczu, którego tylko część znajduje się w rzekach / rzeki, z których tylko niewielka część odparowuje tylko w małym kraju ... Więc na pewno zjesz orzeszki ziemne!

Nie zapominaj, że roślinność również odparowuje znaczne ilości (pot) i dlatego ... możemy zostawić rośliny ciche z tego punktu widzenia ...
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 06/10/09, 18:34

Jancovici obliczył emisję H2O ze spalania paliw kopalnych.

Było to bardzo niewiele w porównaniu z naturalnym cyklem parowania ... Nie znam już dokładnej liczby, ale trzeba ją znaleźć na jej stronie ...

Krótko mówiąc, jeśli chodzi o ropę i gaz, to orzeszki ziemne, dla nuke to jeszcze więcej orzeszków ziemnych ...

Dzięki skamielinom nie przeszkadza to zubożeniu atmosfery w O2 w celu wzbogacenia jej w H2O i nie jest nieuchronnie nieszkodliwe ... dzięki energii jądrowej ca pozostaje wodą bez chemicznej przemiany! Po prostu zmiana stanu ...

Aby odpowiedzieć na to pytanie, konieczne byłoby podsumowanie floty elektrowni jądrowej. To da ci dobre przybliżenie. Z drugiej strony nie wiem, jaka część energii zamienia się w parę (zależy to od temperatury otoczenia, że ​​nie jest zużywana przez cały czas). Poza tym Fessenheim nie ma nawet chłodni kominowej: przepływ renu jest wystarczający (aby utrzymać się w ramach standardów ogrzewania dogrzewającego).

ps: u nuklearnego nadal występuje lokalny wpływ klimatu, patrz regionalny, jest więcej mgły i łatwiej pada w pobliżu elektrowni jądrowych ...
0 x
Valentmi
Odkryłem econologic
Odkryłem econologic
Wiadomości: 3
Rejestracja: 22/08/09, 23:37
Lokalizacja: Chambéry

Re: Elektrownia jądrowa i emisje pary wodnej




przez Valentmi » 18/01/21, 13:55

Znalazłem to na https://www.sortirdunucleaire.org/
ale nie podają swojego źródła
Obieg wodny reaktora, który w postaci pary pod ciśnieniem napędzał turbinę, musi być chłodzony wodą pompowaną ze środowiska wodnego. W systemie „obiegu zamkniętego” (patrz rysunek) pobór wody dla reaktora o mocy od 1 do 000 MW jest rzędu 1 m300 / sek. Jedna trzecia tej wody jest odparowywana przez wieżę chłodniczą. W ten sposób dwa reaktory elektrowni Golfech pochłaniają 3 milionów m3 Garonny rocznie, a ich wieże wyparowują 220 milionów.
20 milionów m3 lub ton na reaktor rocznie, czy to nieistotne?
0 x
Rajqawee
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1322
Rejestracja: 27/02/20, 09:21
Lokalizacja: Occitanie
x 577

Re: Elektrownia jądrowa i emisje pary wodnej




przez Rajqawee » 18/01/21, 15:47

valentmi napisał:Znalazłem to na https://www.sortirdunucleaire.org/
ale nie podają swojego źródła
Obieg wodny reaktora, który w postaci pary pod ciśnieniem napędzał turbinę, musi być chłodzony wodą pompowaną ze środowiska wodnego. W systemie „obiegu zamkniętego” (patrz rysunek) pobór wody dla reaktora o mocy od 1 do 000 MW jest rzędu 1 m300 / sek. Jedna trzecia tej wody jest odparowywana przez wieżę chłodniczą. W ten sposób dwa reaktory elektrowni Golfech pochłaniają 3 milionów m3 Garonny rocznie, a ich wieże wyparowują 220 milionów.
20 milionów m3 lub ton na reaktor rocznie, czy to nieistotne?


Zobacz http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo ... ph%C3%A8re.

Dlatego mówimy o 20 mln m3, czyli 0,02 km3 na 129000 3 kmXNUMX.

Ponadto, poza absolutnie małą objętością, należy pamiętać, że woda ta ponownie się skropli, tworząc opady. W związku z tym regulacja odbywa się bardzo szybko.
0 x
Bardal
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 509
Rejestracja: 01/07/16, 10:41
Lokalizacja: I 56 45
x 198

Re: Elektrownia jądrowa i emisje pary wodnej




przez Bardal » 18/01/21, 19:56

Rajqawee napisał:
valentmi napisał:Znalazłem to na https://www.sortirdunucleaire.org/
ale nie podają swojego źródła
Obieg wodny reaktora, który w postaci pary pod ciśnieniem napędzał turbinę, musi być chłodzony wodą pompowaną ze środowiska wodnego. W systemie „obiegu zamkniętego” (patrz rysunek) pobór wody dla reaktora o mocy od 1 do 000 MW jest rzędu 1 m300 / sek. Jedna trzecia tej wody jest odparowywana przez wieżę chłodniczą. W ten sposób dwa reaktory elektrowni Golfech pochłaniają 3 milionów m3 Garonny rocznie, a ich wieże wyparowują 220 milionów.
20 milionów m3 lub ton na reaktor rocznie, czy to nieistotne?


Zobacz http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo ... ph%C3%A8re.

Dlatego mówimy o 20 mln m3, czyli 0,02 km3 na 129000 3 kmXNUMX.

Ponadto, poza absolutnie małą objętością, należy pamiętać, że woda ta ponownie się skropli, tworząc opady. W związku z tym regulacja odbywa się bardzo szybko.


W istocie fakt, że woda ta skrapla się w postaci deszczu w bardzo krótkim czasie (kilka dni lub kilka tygodni) stanowi zasadniczy punkt tego problemu; woda przechodzi krótki cykl i dlatego nie jest magazynowana w atmosferze, w przeciwieństwie do CO2 (przynajmniej w ilościach związanych ze spalaniem paliw kopalnych), który będzie magazynowany i będzie z roku na rok zwiększał swoje oddziaływanie .

Z drugiej strony należy przyznać, że pobór 1 m3 / s / blok jądrowy nie jest trywialny i może stanowić czynnik ograniczający dla rzeki o niskim stanie wody w okresie letnim; na szczęście latem elektrownia pracuje z małą mocą, co ogranicza pobór mocy.
1 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Elektrownia jądrowa i emisje pary wodnej




przez izentrop » 18/01/21, 20:03

Wersja SFEN też nie jest zła
Reaktor jądrowy zużywa rocznie około 100 000 m3 wody do obiegu pierwotnego i wtórnego. W zależności od dostępności wody w obwodzie trzeciorzędnym stosowane są dwa tryby chłodzenia. Kiedy woda jest obfita (morze, ujście rzeki, duże rzeki), chłodzenie odbywa się w obiegu otwartym. Zebrana woda przepływa przez rury skraplacza, a następnie wraca na środek. Ogrzewanie wynosi kilka stopni, a reaktor o mocy 50 MW potrzebuje około 3 m1300 / s wody.

Gdy zasoby wodne są mniej ważne, chłodzenie odbywa się w obiegu zamkniętym. Woda krążąca w pętli w skraplaczu jest chłodzona wznoszącym się prądem powietrza w wieżach chłodniczych. Ciepło jest odprowadzane przez parę wodną, ​​która tworzy pióropusz nad wieżami. Ciągłe uzupełnianie wody (2 m3 / s) kompensuje odparowanie wody w wieżach (0,8 m3 / s) i odnawia wodę w skraplaczach i ogranicza ich zanieczyszczenie. W tego typu zamkniętym obiegu podgrzewanie wody w cieku nie przekracza kilku dziesiątych stopnia w okresach gorących.

Wymagany pobór wody wynosi od 150 do 180 m3 / MWh (1 mln m500 rocznie) dla obiegu otwartego, 3 m6 / MWh dla obiegu zamkniętego (3 mln m60 / rok). W obwodzie otwartym pobrana woda jest całkowicie i natychmiast zawracana do medium; zużycie wody (woda odparowana) wynosi od 3 do 2 m3 / MWh dla obiegu zamkniętego.
https://www.sfen.org/rgn/adapter-centra ... climatique
0 x
Rajqawee
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1322
Rejestracja: 27/02/20, 09:21
Lokalizacja: Occitanie
x 577

Re: Elektrownia jądrowa i emisje pary wodnej




przez Rajqawee » 19/01/21, 10:31

bardal napisał:
Rajqawee napisał:
valentmi napisał:Znalazłem to na https://www.sortirdunucleaire.org/
ale nie podają swojego źródła
Obieg wodny reaktora, który w postaci pary pod ciśnieniem napędzał turbinę, musi być chłodzony wodą pompowaną ze środowiska wodnego. W systemie „obiegu zamkniętego” (patrz rysunek) pobór wody dla reaktora o mocy od 1 do 000 MW jest rzędu 1 m300 / sek. Jedna trzecia tej wody jest odparowywana przez wieżę chłodniczą. W ten sposób dwa reaktory elektrowni Golfech pochłaniają 3 milionów m3 Garonny rocznie, a ich wieże wyparowują 220 milionów.
20 milionów m3 lub ton na reaktor rocznie, czy to nieistotne?


Zobacz http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo ... ph%C3%A8re.

Dlatego mówimy o 20 mln m3, czyli 0,02 km3 na 129000 3 kmXNUMX.

Ponadto, poza absolutnie małą objętością, należy pamiętać, że woda ta ponownie się skropli, tworząc opady. W związku z tym regulacja odbywa się bardzo szybko.


W istocie fakt, że woda ta skrapla się w postaci deszczu w bardzo krótkim czasie (kilka dni lub kilka tygodni) stanowi zasadniczy punkt tego problemu; woda przechodzi krótki cykl i dlatego nie jest magazynowana w atmosferze, w przeciwieństwie do CO2 (przynajmniej w ilościach związanych ze spalaniem paliw kopalnych), który będzie magazynowany i będzie z roku na rok zwiększał swoje oddziaływanie .

Z drugiej strony należy przyznać, że pobór 1 m3 / s / blok jądrowy nie jest trywialny i może stanowić czynnik ograniczający dla rzeki o niskim stanie wody w okresie letnim; na szczęście latem elektrownia pracuje z małą mocą, co ogranicza pobór mocy.


Rzeczywiście, chłodzenie może wpływać na mikroregion z powodu wypływu wody, nie myślałem o tym specjalnie. Pozostaje w zarządzaniu, jak wskazałeś, a IZ również z tyłu.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 199