Czysty węgiel roślin przez Alstom

[abyssin3]

a) Oczywiście jest to okoliczność obciążająca. Tylko nie wiemy, w jakim stopniu. I to nie znaczy, że kontynuowanie byłoby igraniem z ogniem. Tym bardziej, że hydraty metanu mogą się ponownie pojawić.
b) Oczywiście, że tak, przyjęli ten argument. Tylko wtedy, gdy grupy takie jak IPCC przeprowadziły badania wykazujące inaczej, z biegiem lat wyrównały się. Wreszcie! Teraz, gdy IPCC ocenzurowało (a zatem zmanipulowało) to, co mówią eksperci, mniej ludzi obchodzi teraz, że CO2 = paskudny amalgamat jest na miejscu.
c) To podsumowuje to, co właśnie powiedziałem: stało się to polityczno-ekonomiczne.
d) Ponieważ teraz, gdy CO2 = paskudny amalgamat jest na miejscu, nie zamierzamy zmieniać kierunku.

Kolejna mała uwaga:
Każde badanie czasu geologicznego pokazuje, że globalne ocieplenie prowadzi do eksplozji różnorodności biologicznej. Który jest nie możemy zrobić lepiej dla ekosystemu. Z drugiej strony zlodowacenie (które może się zdarzyć jak zwykle, z dnia na dzień, jeśli spadnie aktywność słoneczna), jest katastrofą...

Martwi mnie nie globalne ocieplenie, ale działalność człowieka: gatunki, które eliminuje, wylesianie, eeeeet oczywiście wyczerpywanie się zasobów.

[Capt_Maloche]

Rahhh! Jeśli CO2 nie był problem klimat wtedy mamy prawo do spalania paliw kopalnych bez żadnych ograniczeń?
..

to działa za każdym razem

[Lietseu]

To się nazywa pośpiech, prawda?

[drwal]

[...] Jeszcze jedna mała uwaga:
Każde badanie czasu geologicznego pokazuje, że globalne ocieplenie prowadzi do eksplozji różnorodności biologicznej. Który jest nie możemy zrobić lepiej dla ekosystemu. [...]

Poza tym ociepleniem, jakie powoduje człowiek, nigdy nie było tak gwałtowne... A z tego, co udało nam się zmierzyć, od bardzo dawna nie było tak dużo CO2 w atmosferze.

Naturalne zmiany klimatyczne występują w znacznie dłuższych odstępach czasu, dając nawet najmniej mobilnym gatunkom (takim jak drzewa) czas na przystosowanie się.

[Lietseu]

Ludzie zawsze używają udawania

Gdyby ekologia naprawdę interesowała ludzi władzą, ekonologia liczyłaby 60.000.000 XNUMX XNUMX członków i jeździlibyśmy samochodami elektrycznymi zasilanymi czystą energią, tak jak zawsze powinno być! Ale ludzie pozbawieni skrupułów wolą nie dbać o swoje kieszenie i robić bardzo wygodne materace do spania, podczas gdy inni głoszą zieloną rewolucję.

Nie, Christophe, nie żałuję, jestem pewien, że pewnego dnia tak będzie, bądź cierpliwy...

powitanie Lietseu

[C moa]

Kolejna mała uwaga:
Każde badanie czasu geologicznego pokazuje, że globalne ocieplenie prowadzi do eksplozji różnorodności biologicznej. Który jest nie możemy zrobić lepiej dla ekosystemu. Z drugiej strony zlodowacenie (które może się zdarzyć jak zwykle, z dnia na dzień, jeśli spadnie aktywność słoneczna), jest katastrofą...

Pytanie, trochę filozoficzne (cokolwiek), które poddaję waszej roztropności.
Osobiście uważam, że z globalnym ociepleniem nie należy walczyć dla ratowania planety, ale dla ratowania człowieka. Rzeczywiście, AMHA, planeta widziała innych przez miliony lat swojego istnienia, a jej obecny wzrost temperatury przypomina raczej niewielką gorączkę połączoną ze zwykłym przeziębieniem. Przeziębienie spowodowane przez pasożyta zwanego człowiekiem. Tak jak ludzkie ciało zmienia się podczas ataku gorączki w taki sposób, że zabija pasożyta, myślę, że tak samo może być u ludzi. Jeśli nic nie zrobimy, tornada i huragany będą się mnożyć, topnienie lodowców jeszcze bardziej utrudni dostęp do wody, topnienie czap lodowych podniesie poziom mórz i zmieni skład oceanów, posuwając się nawet do modyfikacji prądów morskich, które globalnie rządzą naszą pogodą (na przykład Prąd Zatokowy).
Walka z jednym z tych zjawisk już nie jest łatwa, ale ludzkość nie będzie w stanie walczyć z nimi wszystkimi jednocześnie. Oznacza to, że ludzkość, jaką znamy, byłaby skazana na zagładę (być może tak jest już w innych miejscach), a także część obecnej różnorodności biologicznej.
Jednak czy to zniszczy planetę? Ja nie wierzę, że. Wszystkie te wstrząsy przyniosą nowe równowagi, nowe ekosystemy ożyją, pojawią się nowe gatunki, a nieliczni, którzy przeżyją, powiedzą sobie, że tym razem trzeba będzie zrobić coś więcej niż tylko chcieć okiełznać planetę...

Martwi mnie nie globalne ocieplenie, ale działalność człowieka: gatunki, które eliminuje, wylesianie, eeeeet oczywiście wyczerpywanie się zasobów.

Ja też, bo często patrzą na swoje podwórko bez uwzględnienia, że ​​ich działalność wpływa na cały system.....

[Gregconstruct]

Masz absolutną rację, ziemia na pewno nas przeżyje!

[Gregconstruct]

Ryzykując, że zabrzmi to jak głupiec, czy wiesz, jaki był pierwszy i największy szczyt zanieczyszczenia, jakiego doświadczyła planeta?

Pojawienie się tlenu w powietrzu!

To szalone, co?

[martien007]

Fajna analiza c moa

Topniejący lód na Grenlandii =>

https://www.econologie.com/forums/ca-fond-be ... t6203.html

[Bibiphoque]

Witam,
Znalazłem link do zabójczego jeziora gazowego:
http://pagesperso-orange.fr/mhalb/kivu/ ... o-nyos.htm

Wyciąg:
„Ten program odgazowywania, który trwał dziesięć lat, doprowadził nas do opracowania technologii i kodów obliczeniowych w dziedzinie, która była zupełnie niezbadana. To właśnie zdobywanie wiedzy naukowej oraz narzędzi technicznych i komputerowych teraz chcą służyć projektowi wydobycia metanu z jeziora Kivu."

@+