Wszystko o Z-Machine: wyjaśnienia i eksploatacja

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 29/05/11, 21:58

„Wyjście z energetyki jądrowej to kwestia przetrwania” szczegółowe omówienie na 16 stronach magazynu NEXUS z maja i czerwca (nr 74) wydawnictwa JP PETIT.
- rozszczepienia jądrowego
- Katastrofa w Czarnobylu i Fukushimie
- odpady nuklearne
- ITER
- przewężenie magnetyczne
- energia słoneczna (zwłaszcza DESERTEC)
Po raz kolejny świetna analiza edukacyjna.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 05/10/11, 22:46

Aby dowiedzieć się więcej na temat trudności, jakie napotka ITER, oraz bezwładności ruchu „Wyjdź z energii jądrowej”:
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 06/10/11, 01:53


Układ WCLL (wodołodzony litowo-ołowiowy: układ składający się z ciekłej mieszaniny litowo-ołowiowej chłodzonej wodą pod ciśnieniem) jest niezwykle niebezpieczny, biorąc pod uwagę, że litowo-ołowiowy jest natychmiast wybuchowy, jeśli przypadkowo dostanie się do kontaktu z wodą,

z pewnością mniej niż 6000 ton sodu schładzanego wodą Superphénixa, które kosztowało znacznie więcej niż ITER i na szczęście się zatrzymało!!!! i który jakimś cudem nie eksplodował!!!!

W każdym razie JP Petit ma ogromną energię, znacznie większą niż pozwala na to jego zdrowie i możliwości fizyczne!!


Tryt wydobywa się w ogromnych ilościach, uważanych za znikome, z elektrowni jądrowych i Hagi!!
niewidzialny martwy!!

Chaotyczna niestabilność plazmy termojądrowej, podobnie jak w przypadku ITER, uniemożliwiała jakąkolwiek fuzję przez 50 lat, a biorąc pod uwagę najnowszą tezę, nie będzie możliwe uniknięcie ich i pokonanie ich przez setki lat!!!
To jedyny problem z ITERem, nierozwiązywalny!!!
O wiele bardziej nierozpuszczalne niż chęć zapobiegania cyklonom!!

Rozbłyski słoneczne są bardzo wyraźnym przykładem znacznie chłodniejszej niestabilności plazmy na powierzchni Słońca!!!!
Im bardziej wierzymy, że je kontrolujemy, oswajamy, tym bardziej wybuchowa i niebezpieczna będzie ich moc, gdy wymkną się spod kontroli, znacznie gorsza niż elektrownie jądrowe, jak bomby termojądrowe H w porównaniu do bomb rozszczepialnych w Hiroszimie Nagasaki!! !!

Kiedy więc pomyślimy, że mamy maszynę termojądrową, eksploduje ona znacznie częściej niż elektrownie jądrowe!!!

Pewne jest, że ITER to ogromne marnotrawstwo, szalone ryzyko technologiczne, którego w rzeczywistości nie da się rozwiązać i które, jeśli uznamy, że nam się uda, doprowadzi do katastrofy, w której stawką jest energia.

Ta obserwacja jest smutną rzeczywistością lobby i pseudonaukowców, którzy nieuchronnie prowadzą nas do katastrof typu Fukushima-Czarnobyl we Francji, oprócz marnowania ITER:
Musimy zrozumieć jedną rzecz w tym świecie technonauki na wielką skalę. Aby zrobić karierę w tych dziedzinach, pisze się pracę magisterską, publikuje kilka artykułów, maksymalnie około czterdziestu. Jeśli jednak w kolejnych latach będziemy siedzieć z nosem w probówkach, żegnamy karierę! Resztę trzeba rozegrać poprzez „relacje międzyludzkie”, dyskurs, zarządzanie, działania w sferach politycznych. W dalszym ciągu podpisujemy prace naukowe, wiele z nich, ale po prostu dodajemy swoim nazwiskiem pracę wykonaną przez „współpracowników”. Takim jest na przykład Gabriel Marbach, którego niekompetencję w sprawach plazmy doskonale zdaję sobie sprawę. Jednak przejmując obowiązki od Michela Chateliera, został dyrektorem Instytutu Badań nad Fuzją poprzez Uwięzienie Magnetyczne.



Jeśli chodzi o te „zakłócenia”, podam jedynie „bardzo spopularyzowane” przywołanie. Tokamaki to niezwykle złożone maszyny, nieskończenie bardziej skomplikowane niż reaktory rozszczepialne. Projekty takie jak ITER są w pewnym stopniu chronione ze względu na swoją złożoność. We Francji są znakomici specjaliści w tej dziedzinie. Jeśli jednak nie są współwinni największego w historii oszustwa technologicznego, są zakneblowani do czasu przejścia na emeryturę. Oprócz Twojego sługi nie ma naukowca, który mógłby swobodnie wypowiadać się, nie ma rozmówcy, który byłby w stanie ogarnąć wszystkie zjawiska, które szerzą się w tych maszynach, które są w 100% MHD

Tokamaki są zasadniczo niestabilnymi maszynami i istnieją od samego początku, od lat pięćdziesiątych XX wieku. Koncepcja „kontrolowanej fuzji” jest mitem. Przeczytaj tezę Cédrica Reux, aby się przekonać. Z pewnością temat ten jest fascynujący z naukowego punktu widzenia. To kopalnia prac dyplomowych, opracowań, niezliczonych akrobacji, wyrafinowanych pomiarów, wyzwań technologicznych. Jako przykład podam to system magnesowania ITER pobierze 51 gigadżuli, czyli energię kinetyczną lotniskowca Charles de Gaulle (45.000 177 ton) wystrzelonego z prędkością XNUMX km/h




Przeczytaj cały zdrowy rozsądek JP Petita zgłoszony przez cuicui na temat mistycznego i mitycznego szaleństwa ITER:
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm

Robiąc zdjęcie zrozumiałe dla ogółu społeczeństwa, plazmę tokamaka można porównać do płonącego smoka trzymającego ogon w zębach. Jeśli puści, natychmiast wije się jak szaleniec w swoim metalowym więzieniu, a jego usta ugryzą pierwszy przedmiot, który napotka ścianę.

Stąd wyładowanie zakłócające, którego intensywność jest równa prądowi plazmowemu: jeden milion amperów. To topi część, która otrzymuje tę energię, ulatnia ją.

Siły Laplace'a skręcają elementy tej ściany (zdjęcia w pracy Cédrica Reux, którego humor docenicie po drodze.


W tokamaku takim jak Tore Supra doświadczyliśmy licznych zakłóceń, a niektóre z nich spowodowały, że maszyna przestała działać na dłuższy czas. W tym przypadku eksperymentator słyszy głośny „bum”. Następnie otwieramy bestię i zamiatamy gruz. Wymieniamy uszkodzone części. W Tore Supra nie doszło do stopienia (osiągnięta temperatura nigdy nie była wystarczająca), więc nie ma żadnej części maszyny, która byłaby „aktywowana” przez emisję neutronów lub powracała radioaktywnie. Jak zauważa w swojej konkluzji Reux, w dużym tokamaku będzie zupełnie inaczej. W ITER zakłóceniami będą uderzenia piorunów o natężeniu 15 milionów amperów (150 milionów w DEMO, które ma wytwarzać jedynie 700 megawatów energii elektrycznej).

Dodaje się jeszcze jedno zjawisko. Wiesz, że smoki zieją ogniem, to dobrze wiadomo. Otwierają usta i wydobywa się z nich gwałtowny strumień. W przypadku zakłócenia sytuacja jest analogiczna. „Paszcza smoka” to rura pola magnetycznego, gdzie, szybko zmieniające się, zachowuje się jak akcelerator cząstek, elektronów (dokonaj porównania z łukami magnetycznymi rozbłysków słonecznych). W mgnieniu oka elektrony w plazmie uzyskują prędkość równą 98% prędkości światła. Stają się relatywistyczne, „oddzielone” (w porównaniu z jonami). Ich energia osiąga wartości od 10 MeV do 40 MeV.

Dodaj do tej piekielnej mieszanki efekt lawinowy znany od 1978 roku. Ten przynajmniej wiemy, jak wymodelować. Elektrony o wysokiej energii oddziałują z elektronami „termicznymi” i przekazują im energię. Te z kolei itp.

W Tore Supra współczynnik wzmocnienia wynosi 10^4

Na ITER będzie to 10^16 (można to obliczyć. Zobacz tezę Reux)

Te elektrony o wysokiej energii nie odkładają swojej energii powierzchownie. Są w stanie wniknąć głęboko w struktury ciemieniowe. Najpierw jest „pierwsza ściana” o grubości jednego centymetra, wykonana z toksycznego i rakotwórczego pierwiastka – berylu. Następnie, zaraz za nimi, pierwiastki „tritigeniczne” (które odtwarzają tryt z litu, bombardowanego przez neutrony termojądrowe). W DEMO elementy te znajdą się tuż za tą berylową ścianką o grubości jednego centymetra. Na przykład mieszanina litu i ołowiu w stanie ciekłym, chłodzona wodą.

To nie fizyka, to megalomania i...polityka. Wiemy, że wielki francuski fizyk dołożył wszelkich starań, aby maszyna została wdrożona we Francji. Ten wielki fizyk to Jacques Chirac. .

Przez telefon Gregoire powiedział mi, że „będą mieli pięć lat na rozwiązanie problemu zakłóceń”. Ale jak to możliwe, skoro przez ponad 60 lat nie udało nam się zdominować tego zjawiska ani nawet go zrozumieć!?!

Fizycy i inżynierowie będą się świetnie bawić przez nadchodzące dziesięciolecia. Wysoko opłacani, będą publikować, podróżować i spotykać się. A wy, biedni podatnicy, zapłacicie rachunek.

Ta droga do energii „poprzez kontrolowaną syntezę” jest całkowitym ślepym zaułkiem. Ponieważ nigdy nie kontrolowaliśmy tej fuzji i nie jesteśmy na to gotowi. Wszystko po prostu dlatego, że turbulencje są naturalnym zachowaniem wszystkich systemów, zachowaniem rozpraszającym. Chęć za wszelką cenę działania bez turbulencji jest równoznaczna z chęcią walki z jednym z najbardziej naturalnych i podstawowych aspektów natury (który pozwala na przepływ paliwa spalającego się w silniku spalinowym, a chmury na niebie kontrolują meteorologię Ziemia itp.).

Chcieć kontrolować plazmę tokamaka to jak mieć nadzieję, że woda odparuje na patelni, podgrzewając ją od dołu, ale zdecydowano, że zakażemy jakiejkolwiek konwekcji, ruchu tej wody, jakiegokolwiek zmętnienia. Moglibyśmy następnie umieścić czujniki wykrywające najmniejszy ruch w górę i zapobiec temu zjawisku, ponownie zmniejszając ogrzewanie tej części dna patelni, której dotyczy ruch w górę.

Im większa patelnia i im intensywniejsze ogrzewanie, tym bardziej akrobatyczne i ostatecznie niemożliwe stanie się przeciwdziałanie zmętnieniu cieczy.

Przegoń to, co naturalne, a ono wróci w galopie

Tokamak bez turbulencji to słońce bez rozbłysków słonecznych, pogoda bez wiatru i chmur, ocean bez prądów.




Zatem w ITER zmarnowano ponad 16 miliardów euro na wyprodukowanie ogromnej petardy na bazie rozszczepienia jądrowego, która ulegnie samozniszczeniu i przekształci się w niebezpieczne opary!!!!

Kiedy badacze obsługują tokamaki, mierzą jak najwięcej rzeczy i parametrów. Ponieważ jednak nie wiedzą, jak powstają te zakłócenia, co jest, jak powiedziałby mistrz Panglosse, „ich wystarczającym powodem”, przez dziesięciolecia zadowalali się rejestrowaniem tych wartości, niczym niewidomi meteorolodzy, niezdolni do patrzenia w niebo, którzy żyliby zamknięci na stacjach, odnotowaliby temperaturę, ciśnienie i stopień higrometrii. Zauważyliby, że dla pewnych wartości i pewnej ewolucji tych parametrów wystąpią zdarzenia pogodowe.

Zauważamy.

W tokamaku zrobiliśmy to samo, tworząc bazę danych, będącą podstawą „systemu eksperckiego”. Kiedy pewne parametry ewoluują „w określony sposób”, powiedział nieżyjący już Fernand Reynaud, wiemy, że nastąpi zakłócenie i że wówczas musimy regularnie zmniejszać prędkość. Nagłe odcięcie prądu plazmowego spowodowałoby katastrofę.

Plazmę dusimy także wstrzykując przez dysze zimny hel lub argon pod wysokim ciśnieniem (teza Cédrica Reux).

Tore Supra ma swoją bazę danych, służącą do przeprowadzania eksperymentów, zbudowaną na przestrzeni kilkudziesięciu lat „strzelania”. Wszystko dzieje się tak szybko, że nie można sobie wyobrazić operatora obsługującego pokrętło reostatu.

O wszystko dba komputer

JET ma również swój własny. Spróbuj przeprowadzić eksperymenty na jednej maszynie, kontrolując ją za pomocą bazy danych drugiej maszyny: hello, szkoda.

Jaka baza danych umożliwi zarządzanie ITER, pyta Cédric Reux? Jak to zbudujemy? Kosztem ilu kolejnych katastrof?

Ale nie martw się. Najpierw musimy zbudować maszynę, a potem doradzimy. Pierwsza plazma będzie za dziesięć, piętnaście lat. Pierwszy wzrost mocy od 20 lat. Pierwsze eksperymenty z trytem w latach trzydziestych. Wielu chłopaków, którzy tak bardzo naciskają na realizację tego projektu, odejdzie na emeryturę przed pierwszymi „strzałami”.

Opinia (prywatna) André Grégoire’a (który takie zdanie musi uważać za wyraz mądrości):

- Moim zdaniem zbudujemy ITER i dalej to nie pójdzie.

Przy okazji roztrwonione zostaną dziesiątki miliardów euro, tysiące ludzi, z którymi nie będziemy wiedzieli, co zrobić, zapłacą za przeprowadzanie eksperymentów, które doprowadzą jedynie do niepowodzenia. Cały region zostanie zniekształcony, aby przypominać całkowicie fałszywe centrum badawcze.

Kiedy porażka stanie się oczywista, André Grégoire (a ja nie wątpię), będziemy sześć stóp pod ziemią. To nie ma znaczenia, nie chciałbym podpisać tego cholernego raportu. Później osobiście ciężko byłoby mi spojrzeć na siebie w lustrze.

Nie zaskoczę Cię, mówiąc, że większość wybieranych urzędników, rad gmin i Rad Regionalnych łącznie, tak jest zdecydowaną większością głosów opowiedziała się za projektem „ITER en Provence”, który „doda energii regionowi” poprzez zasiedlenie obszarów wiejskich basenami i kortami tenisowymi, co doprowadzi do lukratywnych transakcji na rynku nieruchomości. Ta sama przeważająca większość wśród parlamentarzystów europejskich, odpowiedzialna za zatwierdzenie rozszerzenia koperty budżetowej z 5 do 15 miliardów euro (na początek). W czerwcu pojechali do Cadarache, aby wysłuchać pięknych przemówień zwolenników projektu. Ich poziom naukowy jest niższy niż przeciętnego czytelnika Science et Vie. I oczywiście podczas tego spotkania nie dopuszczono żadnego silnego przeciwnika.

Jeśli chodzi o „Zielonych”, to oni trzepoczą. Polityka to praca na pełen etat.

Na próżno próbowałem za nimi biec. Równie dobrze mógłbyś spróbować łapać motyle.

Ostatnie wyjaśnienie: dwa tygodnie temu udałem się do Manosque, do siedziby lokalnego oddziału gazety regionalnej La Provence. Wręczyłem dziennikarzowi Fossartowi kopię pracy Reux i udzieliłem mu kilku podstawowych wyjaśnień. Obiecał, że po wydaniu opinii i raportu przez Komisję Śledczą Publiczną napisze artykuł na ten temat, co ma miejsce obecnie. Jeśli ktoś zobaczy tę publikację w regionalnym wydaniu „Alpy”, proszę o informację. W swoim ostatnim artykule, po wzięciu udziału w posiedzeniu Komisji Śledczej, w którym byłem obecny i podczas którego przedstawiłem sporo argumentów, napisał artykuł zatytułowany „ITER: antynuklearze wyciągają ostatnie naboje”.

Miesiąc temu eurodeputowana Michèle Rivasi próbowała otworzyć drzwi gazetom Le Monde, Le Canard Enchaîné i Mediapart. W obliczu naporu, jaki napotkała, poddała się. Od tego czasu jestem w wiadomościach
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 06/10/11, 10:46

dedeleco napisał:Chaotyczna niestabilność plazmy termojądrowej, podobnie jak w przypadku ITER, uniemożliwiała jakąkolwiek fuzję przez 50 lat, a biorąc pod uwagę najnowszą tezę, nie będzie możliwe uniknięcie ich i pokonanie ich przez setki lat!!! To jedyny problem z ITERem, nierozwiązywalny!!!

Tak, Dedeleco. Należy zauważyć, że ta niestabilność prowadząca do bardzo wysokich temperatur uszkadzających ścianę ITER, wręcz przeciwnie, stanowi: korzyść dla maszyn Z i elektrowni z przewężeniem magnetycznym (wymagających jedynie obudowy mechanicznej, a nie zamknięcia magnetycznego, biorąc pod uwagę nieciągłe eksplozje). Wysoka temperatura sprzyja syntezie paliwa wodorowo-borowego.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 21/10/11, 23:45

ITER, kronika ogłoszonego bankructwa
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ ... e_long.pdf
Autor: JP PETIT, wciąż jedyny francuski naukowiec, który odważył się tak szczegółowo ujawnić problem.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 22/10/11, 08:24

w prostym języku angielskim ITER będzie źle kopał! : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 16126
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5241




przez Remundo » 22/10/11, 10:23

Bardzo dobra popularyzacja.

Kto nie jest pod znakiem Mędrca Itera : Idea:
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 22/10/11, 16:51

Tego lata przechodziłem obok terenu Cadarache, rozpoczęły się prace budowlane.
W razie wypadku jeden z najpiękniejszych regionów Francji zostanie skażony!
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 03/12/11, 09:06

Najnowsze wiadomości (patrz początek artykułu)
http://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_l ... videos.htm
Utrzymane zostanie finansowanie ITER. Jest to doskonały sposób na wyczerpanie środków i uniemożliwienie ich wykorzystania na badanie innych źródeł energii.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 321