Gospodarka: niektóre dobrobyt postępującej surowości

Ekonomia i społeczeństwo: od pewnego dobrobytu po postępujące oszczędności lub od państwa opiekuńczego po państwo policyjne.

Debata polityczna ogranicza się w dużej mierze do wyłącznego zarządzania konfliktowymi interesami różnych kategorii społecznych, poprzez formacje polityczne mające zapewnić wystarczające kompromisy dla utrzymania struktury społecznej. Główna działalność „ekspertów” sprowadza się do komentowania różnych pracowników politycznych i ich szans na wzajemne odniesienie władzy.

Jeśli chodzi o przesłanie tych różnych podmiotów, jest ono w gruncie rzeczy niezwykle uproszczone: wzrost, zatrudnienie i bezrobocie, siła nabywcza i międzynarodowa konkurencja w kontekście globalizacji są kategorie spadły we wszystkich możliwych odmianach, co wystarcza, aby ukryć prawdziwe pytania, najbardziej podstawowe, ale te, na które nie ma odpowiedzi w tym kontekście.

Niezrozumiałe dla prostego „zdrowego rozsądku” jest to, że gospodarka rynkowa zdołała zalać świat dobrami, nie zaspokajając potrzeb wszystkich, że w naszym kraju dostęp do materialnej łatwości niezaprzeczalna dla stale powiększającej się cyfrowej klasy średniej nagle zmienia się w trend, podczas gdy środki produktywne wciąż rosną. W tych kwestiach eksperci milczą i ograniczają się do powoływania się na dość tajemniczy kryzys, z którego zawsze powinniśmy wyjść, ale który jednak trwa…

Poprzednie kryzysy, z 1929 r. W USA (wówczas na świecie), które powstały w wyniku zniszczenia okresu powojennego, zostały przezwyciężone dzięki polityce interwencyjnej: państwo opiekuńcze przybyło na ratunek swobodnej grze firm dla powrócić do zdrowia dzięki inwestycjom i masowej konsumpcji i wydawało się, że nic nie zatrzyma procesu, w którym podniesiono kilka głosów, aby potępić niepożądane skutki. Jednak wbrew wszelkim oczekiwaniom, a przede wszystkim wbrew oficjalnemu pozytywizmowi, obecne trudności wynikają właśnie z tego sukcesu. Niektórzy nadal żywią złudzenia i wierzą, że nowa polityka inspiracji keynesistowskich odblokuje sytuację, zwiększonym popytem, ​​który zaspokoi obfitą ofertę; przyjęty kierunek jest odwrotny, a oszczędności mają przezwyciężyć deficyty strukturalne i przywrócić przyszły i niepewny dobrobyt kosztem obecnych i bardzo realnych poświęceń.

Czytaj także: małych pomysłów na prezent na święta

W rzeczywistości te dwie opcje są tak samo nieskuteczne jak przezwyciężyć obecne sprzeczności. Co ciekawe, to poziom ekstremalnego bogactwa abstrakcyjnego sprawia, że ​​bardzo trudno i coraz bardziej mało prawdopodobne jest osiągnięcie tego, co leży u podstaw całej naszej gospodarki, czyli zainwestowanie pewnej sumy pieniędzy w proces, na końcu którego można odzyskać wyższą sumę. Ogólnie rzecz biorąc, staliśmy się zbyt bogaci, aby abstrakcyjne bogactwo mogło się dalej powiększać; w rzeczywistości poprzednie warunki zanikły: z jednej strony produkowany jest sprzęt gospodarstwa domowego, a z drugiej strony pojawia się niewiele naprawdę nowych produktów, z drugiej strony ogromny wzrost wydajności wynikający z zastosowania mikrokomputerów zawsze redukując miejsca pracy, a zatem siłę nabywczą tych, którzy nie mogą już sprzedawać swojej siły roboczej na rynku, co prowadzi do poszukiwania nowych wzrostów wydajności i niższych kosztów; z drugiej strony jest to skuteczna logika rozpatrywana w perspektywie krótkoterminowej i mikroekonomicznej, z makroekonomicznego punktu widzenia jest to ślepa uliczka, błędne koło, które wzmacnia przyczynę, chcąc uniknąć konsekwencji. Tylko branży finansowej udało się odroczyć spadek, ale jego zdolność do podtrzymywania iluzji jest ograniczona i nie ma nic, co mogłoby pomóc jej uzyskać nowy pobyt.

Czytaj także: Ogółem: pięć z sześciu francuskich rafinerii jest zamkniętych

Musisz zrozumieć, że jakikolwiek system działa inaczej w zależności od fazy, w której się znajduje, oraz że wnioskowanie o przyszłym zachowaniu na podstawie obserwacji obecnego stanu jest całkowicie nieodpowiednie , Okazuje się, że w przypadku, który nas interesuje, stan przejściowy pozornego dobrobytu (w tym sensie, że zamanifestował się tylko lokalnie [1] i tymczasowo) działa wstecz z całym systemem i w żaden sposób nie oznacza wzmocnienia wieczność tego zjawiska, ponieważ kusiło go wierzyć i jak się tam zawsze wierzy, w szczególności poprzez tę koncepcję „wyjścia” z kryzysu, która służy uzasadnieniu polityki oszczędnościowej, jedynej politycznie możliwej z uwagi na doniesienia o siła w obecności, ponieważ chroni interesy tych, którzy ją zarządzają [2]…

Podsumowując i chociaż temat został poruszony tylko [3], najwyższy czas odrzucić tę fałszywą mowę, która sprzedaje ludziom to, co chcą usłyszeć, ale która obejmuje zupełnie inną rzeczywistość i uświadomić sobie historyczny i absolutny ślepy zaułek, do którego dotarliśmy. Ten ekonomiczny sukces, o którym mówiliśmy, nie tylko przygotował logiczne przyczyny jego upadku, ale także przyniósł potężne efekty psychiczne poprzez znieczulenie najbardziej krytycznych umysłów i to ten ostatni punkt stanowi prawdziwe niebezpieczeństwo i wyzwanie, które należy spełnić: jak wyzwolić się ze śmiertelnej logiki systemu, który zintegrowaliśmy w takim stopniu, że nie pozwala już na autentycznie alternatywną wizję?

Czytaj także: Zielona dyktatura a dyktatury konsumpcyjne

Debata na temat forums (Lub w komentarzach poniżej)

[1] Powojenny francuski dobrobyt był w dużej mierze wynikiem opłat w krajach skolonizowanych, a następnie neokolonizowanych.
[2] To tylko kwestia pozornych zainteresowań, to znaczy ustanawia je uogólniona rywalizacja mimetyczna: dzieje się tak dlatego, że mniej zamożni podziwiają bogatych (krytykując ich w imię sprawiedliwość!), że bogaci uważają bogactwo za pożądane, podczas gdy jest ono tylko żałosne: apetyt na bogactwo jest nienasycony, ponieważ jest to ciągła frustracja.
[3] Kąt ataku podmiotu ograniczono tutaj do zasadniczo immanentnego podejścia, to znaczy głównie do systemu; pełna dekonstrukcja systemu i jego funkcjonowanie byłyby konieczne dla bardziej solidnego zrozumienia; nie było to moją ambicją i musimy uznać ten tekst za wstęp i zaproszenie do bardziej ambitnych lektur.

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *