Efekt cieplarniany, prawdopodobne konsekwencje?

Słowa kluczowe: globalne ocieplenie, klimat, działalność człowieka, konsekwencje, temperatury, ekosystem, globalny.

Przeczytaj część 1: definicja efektu cieplarnianego

Rola działalności człowieka w efekcie cieplarnianym

Większość gazów cieplarnianych (GHG) jest pochodzenia naturalnego. Ale niektóre z nich są spowodowane tylko działalnością człowieka lub obserwują wzrost ich koncentracji w atmosferze w wyniku tej działalności. Dotyczy to w szczególności ozonu O3, CO2 i metanu CH4.

Dowodem na to, że wzrost atmosferycznego CO2 jest pochodzenia ludzkiego jest analiza izotopowa

Spalanie węgla kopalnego, takiego jak węgiel kamienny, brunatny, ropa naftowa lub gaz ziemny (metan) uwalnia duże ilości CO2 do atmosfery. Dzięki temu tylko połowa jest z natury przetwarzana, a druga połowa pozostaje w atmosferze, co oczywiście zwiększa efekt cieplarniany.

W związku z tym działalność człowieka uwalnia mnóstwo gazów cieplarnianych: naukowcy badający klimat uważają, że wzrost poziomu gazów pochodzenia antropogenicznego jest przyczyną globalnego ocieplenia.

Jakie konsekwencje dla planety?

Efekt cieplarniany nie jest w istocie szkodliwy dla ekosystemów: w rzeczywistości bez niego temperatura na Ziemi wynosiłaby około -18 ° C. Jednak nadmiar gazów cieplarnianych może okazać się szkodliwy.

Wzrost temperatury spowodowałby najpierw mechaniczny wzrost objętości wody morskiej przez ekspansję i topnienie lodowców (a nie gór lodowych), które pochłonęłyby część lądu (wyspy koralowe, takie jak Malediwy są pierwszymi zagrożonymi), zagroziłoby wielu gatunkom i mogłoby być przyczyną degradacji pierwszego „płuca” Ziemi: fitoplanktonu (produkującego 80% ziemskiego tlenu i pochłaniającego niemałą część dwutlenku węgla).

Czytaj także:  Małe wyspy i globalne ocieplenie

Inne konsekwencje, takie jak wzrost opadów lub modyfikacja prądów morskich, mogą być katastrofalne. Konsekwencje, które są mniej lub bardziej trudne do przewidzenia, mogą spowodować rzeczywiste zmiany klimatyczne.

Naukowcy przewidują wzrost o 1,5 ° C do 6 ° C (taki margines błędu w rzeczywistości oznacza: nie wiemy dokładnie!) Na następne stulecie przy założeniu, że wzrost emisji gazów cieplarnianych będzie trwał przez następne stulecie. obecne tempo. Jednak całkowite zatrzymanie emisji dwutlenku węgla nie zapobiegłoby dalszemu wzrostowi średniej temperatury planety przez kilkadziesiąt, a nawet setki lat.

Rzeczywiście, GHG znikają z atmosfery bardzo powoli (patrz: Efekt cieplarniany, definicja GWP)

Kontrowersje i debaty naukowe na temat pochodzenia i konsekwencji efektu cieplarnianego

Badania nad globalnym ociepleniem i jego konsekwencjami należą do najbardziej obszernych w interdyscyplinarnej historii nauki. Jednak naciski polityczne i potencjalne konsekwencje dla lobby przemysłowego związane z eksploatacją paliw kopalnych, której przyjęcie kwot emisji dwutlenku węgla groziłoby niebezpiecznie, sprzyjały pojawieniu się i rozwojowi naukowego przeciwprądu. kwestionowanie interpretacji danych.

Rodzaj naukowej kontr-ekspertyzy skierowanej przeciwko alarmistycznym teoriom antropogenicznego pochodzenia globalnego ocieplenia jest wątpliwy, w szczególności ze względu na finansowanie tych kontrocen przez lobby przemysłowe, na czele z Donem Pearlmanem (por. Carbon Club). podczas umów podpisanych w Kioto.

W filmie dokumentalnym The Greening of the Planet Earth (wyemitowanym w 1988 r.) Western Fuels Association przewiduje, że podwojenie emisji dwutlenku węgla w toku umożliwi zwiększenie powierzchni uprawnej na planecie. Stowarzyszenie Western Fuels sfinansowało również rozpoczęcie Światowego Przeglądu Klimatu, którego treść nie jest w stanie zapewnić niezależności, której domaga się obiektywność naukowa.

Niektórzy naukowcy, uznając zmiany spowodowane podnoszącym się poziomem morza i potrzebą działania, odrzucają obecny katastrofizm. Na przykład w przypadku Malediwów, które są wyspami koralowymi, czasami wysuwa się hipoteza, że ​​koralowce są w stanie podnieść wyspy szybciej niż podnoszące się wody. Gatunki byłyby wtedy doprowadzane do regresu lub znikania, podczas gdy inne pojawiałyby się i rozwijały zgodnie z zasadami doboru naturalnego. Historia Ziemi rzeczywiście pokazuje, że były już w przeszłości okresy, kiedy było znacznie cieplej i inne okresy, kiedy było znacznie chłodniej, i że za każdym razem natura znalazłem odpowiednie odpowiedzi. Inni odpowiadają na te same argumenty, że przemiany te trwały od tysiącleci, podczas gdy przewidywane zmiany klimatyczne miałyby nastąpić przez sto lub dwa stulecia, co może być zbyt szybkie, aby natura mogła się dostosować.

Czytaj także:  Wygaśnięcie permu

więcej:
- Wymieranie permu
- Transport drogowy i globalne ocieplenie: efekt cieplarniany.
- Transport i zmiany klimatu przez Climate Action Network France i WWF.
- CITEPA: Inwentaryzacja emisji gazów cieplarnianych we Francji na podstawie Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu
- CITEPA: Inwentaryzacja emisji zanieczyszczeń atmosferycznych we Francji - Serie sektorowe i rozszerzone analizy

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *