Pogodne niebo: na lepsze czy na gorsze?

Czy rozpatrywana obecnie w Kongresie USA ustawa o czystym niebie stanowi krok wstecz, czy krok naprzód w walce z zanieczyszczeniami?

Wydaje się, że publikacja wciąż tymczasowego raportu Zarządu ds. Studiów nad Środowiskiem i Toksykologii (BEST) Amerykańskiej Akademii Nauk (NAS) ponownie zaogniła kontrowersje. Wprowadzona w 2002 r. przez prezydenta Busha inicjatywa „Czyste Niebo” zastąpi istniejące ustawodawstwo, którego celem jest ograniczenie emisji przemysłowych trzech głównych substancji zanieczyszczających (rtęć, tlenki azotu i dwutlenek siarki) o 70% do roku 2018.

W tym celu planuje w szczególności ustanowienie systemu „praw do zanieczyszczania”; w praktyce firma, która poradziła sobie lepiej niż dopuszczalny próg zanieczyszczeń, otrzymuje kredyty, które może odsprzedać innej firmie, która go przekroczy. Według prac ekspertów BEST, jest mało prawdopodobne, aby Czyste Niebo „skutkowało bardziej rygorystycznymi ograniczeniami emisji z poszczególnych źródeł niż te uzyskane w ramach programu New Source Review (NSR)” – zbioru zasad, które od 1977 r. wymagają od elektrowni przyjęcia urządzeń redukujących zanieczyszczenia w trakcie eksploatacji w celu aktualizacji instalacji (a nie konserwacji, kryterium subiektywne, które dało podstawę do elastycznych interpretacji). Wyrok wywołał reakcje najbardziej krytycznych wobec polityki ekologicznej rządu, dla których stanowi on wstęp do osłabienia przepisów dotyczących jakości powietrza.

Czytaj także:  Dla konkurencyjnych energii odnawialnych

Ze swojej strony Agencja Ochrony Środowiska (EPA) utrzymuje, że zmierza ona we właściwym kierunku.
Jeśli chodzi o Radę Koordynacyjną ds. Niezawodności Elektrycznej (grupa lobbystów branżowych), zauważa ona, że ​​chociaż obecne przepisy mogą wydawać się bardziej rygorystyczne, często prowadzą one do długotrwałych
batalie prawne; ogólnie rzecz biorąc, program wymiany kredytowej powinien zatem okazać się bardziej skuteczny. Dla porównania podobny projekt EPA na walkę z kwaśnymi deszczami sprawdzał się doskonale około dziesięć lat temu, ale ostatnio ten uruchomiony w południowej Kalifornii przeciwko smogowi nie dał oczekiwanych rezultatów.

LAT 14 (z raportu wynika, że ​​plan Busha „Czyste niebo” to krok wstecz)

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *